Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/109/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815010365

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 15. októbra 2015 vydáva podľa § 353
Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. Y.Á.,
nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom H. Č.. XXX, okres V., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 07. júla 2015 okolo 00.3. hod. v obci H., okres V. z neuzamknutej kôlne, ktorá je súčasťou
rodinného domu č. XXX, odcudzil pásovú motorovú pílu zn. Oleo Mac 956, výrobného čísla 9621360028
v hodnote 100,- Eur majiteľa F. J., nar. XX.XX.XXXX tak, že počas návštevy rodinného domu využil jeho
nepozornosť, čím odcudzením veci spôsobil F. J. majetkovú škodu vo výške 100,- Eur, pričom sa tohto

konania dopustil napriek tomu, že rozkazom o uložení sankcie Okresného úradu Rimavská Sobota sp.
zn. OU-RS-OVVS-2015/009086-3 zo dňa 11.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2015
bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo
mu bola uložená pokuta vo výške 10,- Eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 222 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona,
s použitím § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.