Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9P/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215696
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214215696.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti súdu o malol. dieťa: E. T., F.. XX.XX.XXXX,

bytom u matky, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matky-
R.S. M., F.. XX.XX.XXXX, T. R. Č.. XXX, zast.: JUDr. Peter Belica, advokát so sídlom Konventná 9,
811 03 Bratislava a otca - Q. T., F.. XX.XX.XXXX, T. D. P. Č.. XX, I. F. C.: H. Č.. XXX, zast.: JUDr. Eva
Mészárosová, advokátka so sídlom Alžbetínske nám. 1203, 929 01 Dunajská Streda, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd malol. E. T., F.. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matke, ktorá ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec je povinný prispievať na výživu malol. po 50 eur mesačne, vždy do 15 dňa, toho ktorého mesiaca
vopred do rúk matky, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.
Bežné výdavky spojené s výchovou a starostlivosťou o malol. dieťa znáša každý z rodičov sám. Na
mimoriadnych výdavkoch súvisiacich so školskou dochádzkou alebo zdravotnou starostlivosťou o malol.

dieťa sa budú podieľať obaja rodičia spoločne a nerozdielne.

Otec malol. je oprávnený stýkať sa s malol. dieťaťom bez obmedzenia.

o d ô v o d n e n i e :

Matkamaloletéhodieťaťapodaladňa04.08.2014natunajšísúdnávrhoúpravuprávapovinnostírodičov
k maloletému dieťaťu z dôvodu, že otec riadne neplatí na výživu malol. dieťaťa.
Rodičia na pojednávaní dňa 15.10.2015 prejavili záujem uzatvoriť rodičovskú dohodu, čo do výšky
výživného na malol. dieťa 50 Eur mesačne a čo do zverenia malol. dieťaťa do osobnej starostlivosti
matky ako aj spravovania jeho majetku.

9P/54/2014

-2 -
Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine - rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti ne sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine - obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine - každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine - pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine - výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možnosti a majetkových pomeroch povinného rodiča, súd
neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine - ak rodičia malol. dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine - pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
V danom prípade súd má preukázané, že sú splnené podmienky na schválenie rodičovskej dohody
tak, ako t o rodičia uviedli, nakoľko takáto dohoda je v záujme malol. dieťaťa s čím súhlasila aj kolízna
opatrovníčka zastupujúca malol. dieťa v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne predom
vzdali opravného prostriedku, proti tomuto rozsudku.