Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010861
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010861.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., L. L.
č. XXX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.06.2015 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky s obvineným
C. E., nar. XX.XX.XXXX v R., okres U., trvale bytom R., L. L. č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu

za spáchaný skutok, že :

v presne nezistenom čase v období od začiatku roku 2009 do augusta 2010 v Trenčíne na
Biskupickej ul. č. 52 v sídle spoločností EKOSTAV ALFA SK, a.s. a D 3D s.r.o. a na iných
doposiaľ nestotožnených miestach C. E., ako štatutár spoločnosti SLOKO s.r.o. Kliňanská cesta 567,
Námestovo, IČO: 36430013, UNIPRA s.r.o. Kliňanská cesta č. 567, Námestovo, IČO: 44610203
ajakoživnostníkC.E.-súkromnýpodnikateľ,L.cestač.XXX,U.,IČO:10850201vpostaveníuchádzača

zúčastňujúceho sa verejných obstarávaní vyhlásených verejným obstarávateľom - Ministerstvom obrany
Slovenskej republiky, Sekciou majetku a infraštruktúry, Bratislava, Kutuzovova ul. č. 8, pomáhal G. N.
vykonávať machinácie pri uchádzaní sa o víťazstvá vo verejnom obstarávaní formou zákaziek
s nižšou hodnotou v rozpore so zákonom č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní v znení
neskorších predpisov, ktorý určuje zadávanie zákaziek s nízkymi hodnotami, tým spôsobom, že mu
dobrovoľne poskytol identifikačné údaje týkajúce sa svojich spoločností potrebné k účasti vo verejných

súťažiach, ktoré boli následne použité pri vypracovaní cenových ponúk v jeho mene, na základe ktorých
konaní mu boli zo strany G. N. prideľované zákazky, pričom týmto spôsobom v rokoch 2009
- 2010 získal zákazky v hodnote najmenej 1.000.000.- €, prípadne boli identifikačné údaje týkajúce sa
jeho spoločností použité G. N. na vypracovanie konkurenčných cenových ponúk do rôznych
výberových konaní, ktoré vyhrali spoločnosti G. N., čím mu zabezpečil získanie daných zákazok,

t e d a

v súvislosti s verejným obstarávaním v úmysle zadovážiť sebe alebo inému prospech konal v
rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o verejnom obstarávaní, pričom poskytol inému
pomoc na spáchanie trestného činu odstránením prekážok (poskytnutím svojich identifikačných údajov)
a túto činnosť,
č í m s p á c h a l

zločin machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa § 266 odsek 1, odsek 2 písmeno e)
Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 266 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 1, odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona, s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a s poukazom na § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia

v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest v sume 15.000,- €
(pätnásťtisíc eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.06.2015 podal prokurátor Generálnej prokuratúry SR na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 96/15, ktorú uzatvoril dňa 25.05.2015 s obvineným C. E. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
Generálnej prokuratúry SR z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 odsek l Trestného poriadku predložený

návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: PPZ-215-NKA-FP-ZA-2015, pričom
nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste
bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
v súvislosti s verejným obstarávaním v úmysle zadovážiť sebe alebo inému prospech konal v
rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o verejnom obstarávaní, pričom poskytol inému
pomoc na spáchanie trestného činu odstránením prekážok (poskytnutím svojich identifikačných údajov)
a túto činnosť

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.