Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/100/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010315
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010315.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
T. I. - nar. X.XX.XXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom mesto O., okres Prievidza,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 4.4.2015 asi o 13:00 hod. v Handlovej, okres Prievidza, pri Pohostinstve U dementa, požiadal
poškodeného F. B. o požičanie sumy 10,- eur, s čím poškodený súhlasil, tento, keďže nemal bankovku
v hodnote 10,- eur, mu odovzdal bankovku v nominálnej hodnote 500,- eur s tým, že si ju rozmení a
poškodenému zvyšných 490,- eur vráti, po prevzatí bankovky sa rozhodol, že túto nerozmení a peniaze
si ponechá, pričom poškodenému povedal, že bankovú rozmení v herni Hotela Baník v Handlovej, kde
vošiel hlavných vchodom, bankovku nerozmenil, ale z herne vyšiel zadným vchodom, peniaze minul pre
vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému F. B. škodu vo výške 500,- eur,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
č í m s p á c h a l :
prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe nahradiť
poškodenému F. B. spôsobenú škodu vo výške 500,- eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenému F. B., nar. 5.
X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom X., L. XX/X, škodu vo výške 500,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.