Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011900
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011900.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. L. č.

XXX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2014 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou M. C., nar. XX.XX.XXXX v V. nad V., trvale
bytom Z. L. č. XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 17.08.2014 v čase asi o 16.20 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra - F - Cabrio,
EČV: Z.-XXX N., po ceste III/05025 v obci Trenčianske Jastrabie smerom od obce Mníchova Lehota

k obci Dubodiel, kde v danom mieste neprispôsobila rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré
možno predvídať, prešla s vozidlom do protismernej časti vozovky, kde dostala šmyk a narazila ľavou
prednou časťou vozidla vpravo do svahu pred rodinným domov č. 73, čím poškodila aj dvojkrídlovú
železnú bránu rodinného domu č. 73 majiteľky B. X., bytom Z. L. XX, na mieste dopravnej nehody sa
obvinená v čase o 16.3, hod. podrobila dychovej skúške na prístroji Alcotest Dräger 7410 s výsledkom
merania 1,26 mg/l alkoholu v dychu a opakovanú dychovú skúšku vykonala v čase o 16.55 hod. s

výsledkom merania 1,22 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
38 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške
300,- (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.11.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 713/14 ktorú uzatvoril dňa 30.10.2014 s obvinenou M. C. v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor okresnej
prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa

dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-206/DI-TN-2014, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.