Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/168/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010575
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010575.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
U. Q. - narodený XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom O. č. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
1/ v čase okolo 19,30 hod. dňa 27.8.2014 odcudzil z parcely pod číslom XXXX v katastrálnom území
obce A. F., ktorá patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu držiteľa Q., s.r.o., 40 klasov kukurice v
štádiu mliečnej zrelosti, čím spôsobil spol. Q., s.r.o., IČO: XXXXXXXX, A. F., A. X. č. XXX/XX, škodu vo
výške 8 eur, napriek tomu, že dňa 2.12.2013 bol právoplatne postihnutý správnym orgánom Okresného
úradu, Odbor všeobecnej vnútornej správy, so sídlom v Prievidzi, za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v rozkaznom konaní č. rozkazu: OU-PD-
OVVS-2013/01181-00002 sankciou vo výške 50,- eur,
2/ dňa 7.9.2014 v čase okolo 09,00 hod. v predajných priestoroch potravín I. U. F. X. - prevádzková
jednotka č. XXX, A. F., A. X. č. XXX, odcudzil 1 ks nugátovej tyčinky zn. Figaro v hodnote 0,50 eur a
4 ks čokoládových tyčiniek zn. Margot v celkovej hodnote 2,20 eur takým spôsobom, že tieto tyčinky si
na predajnej ploche schoval do pravého vrecka svojej bundy, ktorú mal toho času na sebe oblečenú,
s ktorým tovarom následne prešiel cez pokladňu bez priznania k zaplateniu, čím spôsobil I. U. F. X.,
so sídlom v F., A. M. č. I.XXX, IČO: XXXXXXXX, celkovú škodu vo výške 2,70 eur, napriek tomu, že
dňa 2.12.2013 bol právoplatne postihnutý správnym orgánom Okresného úradu, Odbor všeobecnej
vnútornejsprávy,sosídlomvPrievidzi,zaspáchaniepriestupkuprotimajetkupodľa§50odsek1Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v rozkaznom konaní č. rozkazu: OU-PD-OVVS-2013/01181-00002
sankciou vo výške 50,- eur,
t e d a :
v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l :
v bode 1/, 2/,
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno d), f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona je obvinený povinný nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému I. U. X., so sídlom
v F., A. M. č. I. XXX, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške 2,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.