Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbi/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221060
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114221060.2

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Mihálechovou, v právnej veci žalobcu
ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11, Bratislava, IČO: 35 704 713, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš
& Partners s.r.o., Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921 proti žalovanému Mgr. Robert Antal,
Ul. Kláry Jarunkovej 2, Banská Bystrica správca konkurznej podstaty úpadcu e-SLOVAKIA, s.r.o. „v
likvidácii",Zvolenskácesta20,BanskáBystrica,IČO:36663671vkonaníourčeniepopretejpohľadávky

v konkurznom konaní, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu dňa 30. 09. 2014 bol doručený návrh žalobcu na určenie popretej pohľadávky v
konkurznom konaní č. 1K/8/2014, v ktorom sa žalobca domáhal aby súd určil, že spoločnosť ČSOB
Leasing, a.s., Panónska cesta 11, Bratislava je veriteľom pohľadávky vo výške 5 674,43 Eur z titulu

Kúpnej zmluvy č. P. čo do právneho dôvodu výšky poradia a vymáhateľnosti proti úpadcovi - dlžníkovi
e-SLOVAKIA, s.r.o. „v likvidácii“, Zvolenská cesta 20, Banská Bystrica.

Následne tunajší súd svojou výzvou č. 27Cbi 25/2014 - 40 zo dňa 10. 10. 2014 vyzval navrhovateľa v
konaní o určení popretej pohľadávky aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil preddavok na
trovy konania vo výške 309,35 Eur. Napriek tomu, že zástupca navrhovateľa dňa 17. 10. 2014 uvedenú

výzvu prevzal do dňa 07. 11. 2014 tento preddavok na trovy konania nebol zložený.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na citované bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení

dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sanapadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť

konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.