Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoP/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712214131
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6712214131.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky O. N., narodenej XX. XX. XXXX, bytom
A., A. XXX, proti odporcovi S. N., narodeného XX. XX. XXXX, bytom A., A. XXX, právne zastúpeného
JUDr. Dušanom Kracinom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Zvolen, Nám. SNP 80/22, za
účasti maloletých detí, a to maloletej K. N., narodenej XX. XX. XXXX, maloletej S. N., narodenej XX.
XX. XXXX, maloletej J. N., narodenej XX. XX. XXXX a maloletej O. N., narodenej XX. XX. XXXX, všetky

deti bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Detva, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom po
rozvode, o náhrade trov konania, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.
k. 8P/38/2012 - 211 zo dňa 25. 02. 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým okresný súd navrhovateľke uložil povinnosť
nahradiť trovy konania štátu v sume 480,56 € na účet Okresného súdu Zvolen do troch dní od

právoplatnosti uznesenia, z r u š u j e .

Ostatné výroky napadnutého uznesenia zostávajú nedotknuté.

Trovy konania štátu v polovici znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. Navrhovateľke a odporcovi uložil každému z nich zvlášť povinnosť nahradiť trovy konania štátu
v sume po 480,56 € na účet Okresného súdu Zvolen do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Rozhodol
takpodľaust.§148ods.1a§151ods.6O.s.p.Prirozhodovanívychádzalzoskutočnosti,ževpriebehu
konania vyhotovila znalkyňa z odboru psychológie, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých,
poradenská psychológia N.. C. I., znalecký posudok ohľadom možnosti zverenia maloletých detí do

starostlivosti niektorého z rodičov, resp. zodpovedanie ďalších otázok dôležitých pre rozhodnutie súdu
vo veci samej, za ktorý si vyúčtovala odmenu vo výške 970,78 €. V uznesení o nariadení znaleckého
dokazovania č. k. 8P/38/2012 -93 zo dňa 30. 04. 2013 nebol ani jeden z účastníkov zaviazaný na
povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu. Uznesením č. k. 8P/38/2012-167 zo dňa 08. 10. 2013 bolo
ustanovenej znalkyni vyplatené znalečné vo výške 961,12 €, a to predbežne z rozpočtových prostriedkov
štátu. Vzhľadom na ust. § 148 ods. 1 O. s. p. súd zaviazal na náhradu vzniknutých trov konania štátu

navrhovateľku aj odporcu, každého po polovici, teda, po 480,56 €.

Proti uzneseniu okresného súdu, a to proti výroku, ktorým okresný súd uložil navrhovateľke povinnosť
nahradiť trovy konania štátu v sume 480,56 €, podala odvolanie v zákonnej 15 dňovej lehote
navrhovateľka. Uviedla, že vyhotovenie znaleckého posudku ohľadom zverenia maloletých detí do
starostlivosti niektorého z rodičov žiadala opatrovníčka pridelená úradom práce sociálnych vecí a rodiny.

Navrhovateľka nebola upovedomená, že tento znalecký posudok bude ona hradiť. Žije sama so štyrmi
deťmi v prenajatom byte, za ktorý platí nájom + energie vo výške 250 € + 10 € televízia. Bývalý manželjej platí výživné 140 € mesačne, poberá rodinné prídavky na štyri deti vo výške 94,08 € mesačne a jej
mesačný príjem je zhruba 100 €. Spolu s odvolaním predložila súdu aj potvrdenie o jej príjmoch za rok
2013. Poukázala na to, že jej finančná situácia je zlá a pre ňu je problémom uhradiť trovy konania. K

odvolaniu pripojila aj zmluvu o prenájme bytu zo dňa 20. 02. 2014, z ktorej vyplýva, že prenajímateľ K.
P. dáva do prenájmu trojizbový byt v V., B. C. N. XXX/X na treťom poschodí na dva roky od 20. 02. 2014
do 20. 02. 2016 za mesačné nájomné po 250 €.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p. ), odvolanie prejednal bez nariadenia pojednávania

na prejednanie odvolania (§ 214 ods. 1, 2 O. s. p.), viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania podľa ust.
§ 212 ods. 1 O. s. p. a uznesenie okresného súdu v napadnutom výroku podľa ust. § 221 ods. 1 písm.
i) O. s. p. zrušil z nasledovných dôvodov :
Okresný súd síce správne rozhodol o náhrade trov konania štátu podľa ust. § 148 ods. 1 O. s. p.,
nesprávne ale posúdil existenciu predpokladu na aplikáciu tohto ustanovenia vo vzťahu k navrhovateľke.
Okresný súd síce rozhodol o nároku štátu na náhradu trov konania podľa výsledkov konania proti

účastníkom, ktoré platil, avšak nedostatočne posudzoval aj vetu druhú uvedeného ustanovenia, podľa
ktorej, ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa
proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Z odvolania navrhovateľky, z potvrdenia o zdaniteľných príjmoch navrhovateľky zo závislej činnosti, o

preddavkoch na daň, o daňovom bonuse na vyživované dieťa za obdobie roka 2013 zo dňa 15. 01.
2014, ako aj zo dňa 27. 01. 2014, a taktiež aj zo zmluvy o prenájme bytu zo dňa 20. 02.2014 vyplýva, že
v súdenej veci vzhľadom na sociálnu a majetkovú situáciu navrhovateľky, sú u nej splnené podmienky
na oslobodenie od súdnych poplatkov, a preto náhrada trov konania štátu v zmysle ust. § 148 ods. 1,
vety druhej, O. s. p. navrhovateľke nemala byť uložená. Vzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie

okresného súdu v napadnutom výroku zrušil ako rozhodnutie, ktoré bolo vydané bez návrhu, pričom
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, neexistovali.

Vzhľadom k tomu, že náhrada trov konania štátu bola uložená v polovici aj odporcovi, pričom podľa
názoru odvolacieho súdu u navrhovateľky boli splnené podmienky na jej oslobodenie od súdnych

poplatkov, odvolací súd rozhodol tak, že polovicu náhrady trov konania štátu znáša štát.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.