Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daniel Miženko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010530
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010530.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 23.6.2014, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený X. Q., nar. XX.XX.XXXX D. M.
trvalé bydlisko G.. G. S. I., T.. XXX N..
I., M.,
prechodné bydlisko Š., O. D., C.. C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 15.02.2014 o 20.00 hod v obchodnom dome Kaufland Slovenská republika v Šali, ul. SNP
č. 1, v predajni v oddelení s elektronikou z regálu vzal 1 kus diaľkového ovládania v hodnote 4,99
EUR, ktoré si cez golier vložil pod tričko a takto prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, pričom pri
východe obchodného domu na výzvu pracovníka súkromnej bezpečnostnej služby tovar dobrovoľne
vydal. Skutok spáchal aj napriek tomu, že bol postihnutý za priestupok proti majetku dňa 08.02.2014
pokutou nezaplatenou na mieste, čím pre spoločnosť Kaufland SR v.o.s. so sídlom v Bratislave spôsobil
škodu 4,99 EUR,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
- Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.