Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413200346
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413200346.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava IČO: 35 697 270 proti povinnému: F.O.Z. - Slovensko, spol. s r.o. so sídlom T.G.Masaryka
1, Nové Zámky, IČO: 36 529 427 ( vymazaný ex offo ) o vymoženie 2.312,11 eur s príslušenstvom a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad
so sídlom Borovianska č.17, Zvolen titulom náhrady trov exekúcie 46,89 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie znejúcej
na sumu 2.312,11 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok vydaný

Rozhodcovským súdom v Bratislave, sp.zn.5940/2012, dňa 24.9.2012.

Dňa 29.4.2010 vydal tunajší súd poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.Jozefovi
Ďuricovi, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č.17, Zvolen (ďalej exekútor).
Návrhom zo dňa 12.5.2014 požiadal exekútor o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.h
Exekučného poriadku, nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinného zistené, ž Uznesením

Okresnéo súdu Nitra č.k.29CbR/43/2013-61 zo dňa 4.2.2014 bola zrušená spoločnosť F.O.Z. -
Slovensko, spol. s r.o.
Exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 46,89 eur, na ktorých náhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku ( ďalej len ExP ) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd v danej exekúcii mal preukázané z výpisu z obchodného registra, že uznesením Okresného súdu
Nitra, č.k. 29CbR 43/2013-61 zo dňa 04.02.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2014, bola
zrušená obchodná spoločnosť F.O.Z.- Slovensko, spol. s r.o. bez likvidácie. Z obchodného registra

Okresného súdu v Nitre odd. Sro, vložka č. 11178/N sa vymazáva dňom 01.04.2014. Vzhľadom nauvedené skutočnosti súd exekúciu s poukazom na § 57 ods.1 písm.h Exekučného poriadku zastavil a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

sp.zn. 15Er/26/2013

Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa odseku 2 § 14 - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

SúdexekúciunazákladepodnetuexekútorazastavilaexekútorovipriznaltrovyexekúciepodľaVyhlášky

č.288/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej vyhlášky) a to:

Súdnemu exekútorovi súd priznal odmenu podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení v spojitosti
s § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur (paušálna náhrada), náhradu hotových výdavkov
podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške 6,10 eur

sp.zn. 15Er/26/2013

( poštovné) a 20% DPH vo výške 7,60 eur, nakoľko exekútor preukázal, že je registrovaný ako platiteľ
dane z pridanej hodnoty a jeho daňová povinnosť vznikne až právoplatnosťou tohto uznesenia. Celkovo

teda súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 46,89 eur.
Súd iba poznamenáva, že odmena vo výške 33,19 eur je paušálnou odmenou exekútora, minimálnou
odmenou, ktorá mu prináleží v tom prípade, ak odmena za jednotlivé úkony, ktoré vykoná a sú
odmeňované podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky nepresiahne sumu 33,19 eur.Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia
citovaných príslušných právnych predpisov a pripojeného spisu exekútora EX 6514/2012 trovy exekúcie

určil sumou 46,89 eur.
Súd za týmto účelom zistil a exekútorovi priznal skutočne vynaložené výdavky, ktoré boli exekútorom
preukázateľne vynaložené na uskutočnenie exekúcie a viedli k uspokojeniu nárokov oprávneného
a preto oprávneného zaviazal na úhradu trov exekúcie vo výše 46,89 eur v súlade s § 203 ods.2
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.