Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/212/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010741
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010741.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý K. X., nar. XX. XX. XXXX v H., okres N., bytom H., M. F. XXXX/X, okres N.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

1) dňa 15. 08. 2013 v čase okolo 10.00 hodine v Handlovej, v U. osade nad kúpaliskom, preliezol cez
dieru v oplotení záhrady bez popisného čísla, následne rukami urobil otvor v lepenkovej stene tam
stojacej hospodárskej budovy o rozmere približne XX x XX cm, cez ktorý vošiel dnu, pričom odtiaľ

odcudzil krovinorez zn. N., čím spôsobil poškodenej K.. O. T. škodu odcudzením 100,-€,

2) dňa 16. 08. 2013 v čase okolo 14.00 hodine v Handlovej, v U. osade nad kúpaliskom, preliezol cez
dieru v oplotení na pozemku, následne vošiel cez otvor v stene do hospodárskej budovy, ktorý sám
vytvoril dňa XX. XX. XXXX, pričom odtiaľ odcudzil kovové pletivo v dĺžke 8 m a dve plechové vedrá, čím
spôsobil poškodenej K.. O. T. škodu odcudzením vo výške 56,-€,

pričom obidvoch skutkov sa dopustil napriek tomu, že dňa 06. 06. 2013 bol právoplatne postihnutý
rozhodnutím Obvodným úradom Prievidza pod č. konania V.-PD-V.-XXXX/XXXXX za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Z .z. o priestupkoch,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacov postihnutý,

čím s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

a z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov,

výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods.1 písm./a a § 50 ods.1 Tr. zákona odkladá na skúšobnú dobu 15
(pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený K. X. je povinný uhradiť poškodenej K.. O. T. nar.
XX.X.XXXX, bytom H., K. námestie XXX/XX škodu 100,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená K.. O. T. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.