Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0Er/1816/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7597897651
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7597897651.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného SLOVNAFT, a.s. so sídlom Vlčie hrdlo,
Bratislava, IČO: 31322832 proti povinnému Poľnohospodárske družstvo Dlhá Ves, so sídlom Dlhá Ves,
IČO: 00202584 o vymoženie 5860,45 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému so sídlom Akademika Hronca č.3, 048 01 Rožňava
trovy exekúcie nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený SLOVNAFT BENZINOL, a.s. (predtým Benzinol, a.s.) podal dňa 8.12.1997 u
súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol tunajším súdom
dňa 26.1.1998 poverený vykonaním exekúcie proti povinnej o vymoženie 5860,45 eur s príslušenstvom

na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Košice - vidiek zo
dňa 2.3.1993 sp.zn. 12Cb/99/1993.

Oprávnený SLOVNAFT BENZINOL, a.s. zanikol zlúčením a právnym nástupcom sa stala spol.
SLOVNAFT, a.s.

Súdny exekútor dňa 1.6.2012 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol vymazaný ku dňu 23.9.2010.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Dr, vložka č. 628/V zistil, že
oprávnený bol dňa 23.9.2010 vymazaný z obchodného registra.

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 251 ods. 4 OSP sa na exekučné konanie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995
Z.z.) použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.Podľa ust. § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich

vznik inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za neprípustnú
a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil, pretože oprávnený výmazom z
obchodného registra stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť
byť účastníkom konania podľa ust. § 19 OSP, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený zanikol v priebehu výkonu exekúcie bez právneho nástupcu, nie je
možné pokračovať v exekúcii.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.