Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/482/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112208613
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Heveriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112208613.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, 816
47 Bratislava, IČO: 36 677 281, proti povinnému: G.T.B.Bakery.Sk, s.r.o., Obchodná ulica 557/33, 811
06 Bratislava, IČO: 36 607 991, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie, o zastavení
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 2Er 482/2012 zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 20.03.2012 pod č. 5101 061521 poveril súdneho exekútora
JUDr.Ing.BohumilHusťák,Žriedlova3,04001Košice(EX228/12)podľaust.§45Exekučnéhoporiadku
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave,

č.k. 33Cb 138/2009-43 zo dňa 01.08.2011, na vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 13.12.2013 doručil súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie z dôvodu, že
povinný bol dňa 15.12.2012 vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje
náhradu trov exekúcie.

Súd dňa 16.10.2015 z výpisu z Obchodného registra, vl. č. 44057/B zistil, že uznesením Okresného
súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 32CbR/258/2009 zo dňa 30.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.12.2012, bola obchodná spoločnosť G.T.B.Bakery.Sk,s.r.o., Obchodná ulica 557/33, 811 06
Bratislava, IČO: 36 607 991 zrušená bez likvidácie. Obchodná spoločnosť G.T.B.Bakery.Sk,s.r.o.,
Obchodná ulica 557/33, 811 06 Bratislava, IČO: 36 607 991 bola dňom 15.12.2012 vymazaná ex offo
z obchodného registra v celom rozsahu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia, z dôvodu, že povinný nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, nakoľko táto jeho
spôsobilosť zanikla výmazom z Obchodného registra SR dňa 15.12.2012.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.