Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/51/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812204702
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812204702.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa KVANTUM Slovakia, s.r.o., so sídlom Matice
slovenskej 8, Prievidza, IČO: 36334359, zast. JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou, so sídlom
Bakalárska 4, Prievidza, IČO: 14225638 proti odporkyni G. X., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/X, W., o
zaplatenie 387,50 eur, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 32,87 eur.
Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná Daňový úrad Trenčín po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 13.3.2012 domáhal voči
odporkyni zaplatenia 387,50 eur s príslušenstvom.
Písomný podaním zo dňa 6.7.2012 právny zástupca navrhovateľa oznámil, že navrhovateľ návrh berie
v celom rozsahu späť z dôvodu, že s odporkyňou uzatvoril dohodu o uznaní dlhu a jeho splatení v
mesačných splátkach, pričom prvú splátku odporkyňa už uhradila.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, preto súd konanie
vo veci zastavil.
Účastníci si trovy konania neuplatnili, preto o ich náhrade bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia (§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.).Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku z
návrhu 32,87 eur, ktorý mu po právoplatnosti bude vyplatený Daňovým úradom Trenčín.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.