Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Ps/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724200305
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724200305.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXX/XXX, D. C., o návrhu navrhovateľky E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, D.
C., na doplnenie obmedzenia spôsobilosti na právne úkony menovanej osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.01.2024 domáha rozhodnutia, ktorým by súd
doplnil obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej brata v tom zmysle, že tento nie je spôsobilý
rozhodovania o umiestnení v zariadení sociálnych služieb.

2.Návrhodôvodnilanavrhovateľkatým,žebratnavrhovateľadotohtočasuniejeschopnýzabezpečovať
si sám svoje potreby nevyhnutné pre každodenný život a v dôsledku duševnej poruchy nie je schopný
sám si uvedomiť následky svojho konania. Keďže navrhovateľ sa stará aj o svoje maloleté dieťa a
je zamestnaný, nedokáže sa dlhodobo a sústavne starať o svojho brata a zabezpečovať mu všetky
potrebypotrebnéprekaždodennýživot,jenevyhnutné,abybolbratnavrhovateľaumiestnenývzariadení
sociálnych služieb, kde mu je zabezpečená nepretržitá starostlivosť.

3. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 18Ps/1/2022 súd zistil, že rozsudkom č. k. 18Ps/1/2022-92 zo dňa
09.11.2022, právoplatným dňa 07.02.2023 bol A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D.
C., obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že okrem iného nie je oprávnený samostatne
rozhodovať o svojom zdravotnom stave a svojej liečbe, vrátane potreby ústavnej liečby. Dopĺňacím
rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 18Ps/1/2022-157 zo dňa 01.02.2023, právoplatným dňa 10.02.2023

súd za opatrovníka pre menovaného ustanovil jeho sestru (navrhovateľku), ktorá je v jeho mene okrem
iného aj oprávnená rozhodovať o jeho zdravotnom stave a jeho liečbe, vrátane potreby ústavnej liečby.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z, Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 230 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),ak sa o veci
právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Prekážka rozsúdenej veci (rei iudicatae) svojou podstatou patrí k procesným podmienkam a jej
existencia (zistenie) v každom štádiu konania vedie k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva
predovšetkým vtedy, ak sa má v novom konaní prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom
konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého
predmetu konania a tých istých osôb. Ten istý predmet konania je daný vtedy, ak ten istý nárok alebo stav

vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, z ktorých bol uplatnený (t.j. ak
vyplývazrovnakéhoskutku).Pokiaľideototožnosťúčastníkov,niejevýznamné,čirovnakéosobymajúv
novom konaní rovnaké alebo rozdielne procesné postavenie (či ten, kto bol v skoršom konaní žalobcom,
je žalobcom aj v novom konaní alebo má postavenie žalovaného, resp. či ten, kto v skoršom konaní
vystupoval ako žalovaný, má alebo nemá v novom konaní procesné postavenie žalovaného). Konanie
sa týka tých istých osôb aj v prípade, ak v novom konaní vystupujú právni nástupcovia pôvodných

účastníkov konania, či už z dôvodu univerzálnej alebo singulárnej sukcesie (porov. napr. uznesenie
Najvyššieho súdu SR z 27. februára 2013, sp. zn. 5 Cdo 232/2012).

9. V prejednávanej veci sa navrhovateľka domáha, aby súd doplnil obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony jej brata v tom zmysle, že tento nie je spôsobilý rozhodovania o umiestnení v zariadení

sociálnych služieb. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 18Ps/1/2022 mal súd preukázané, že súd rozhodol
o obmedzení v spôsobilosti na právne úkony navrhovateľkinho brata a to aj tak, že nie je oprávnený
samostatne rozhodovať o svojom zdravotnom stave a svojej liečbe, vrátane potreby ústavnej liečby, čo
podľa názoru súdu v prejednávanej veci zakladá prekážku rozsúdenej veci (rei iudicatae), nakoľko o
potrebe ústavnej liečby, podľa názoru súdu zahŕňajúc aj umiestnenie v zariadení sociálnych služieb,

navrhovateľkin brat práve na základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 18Ps/1/2022-92 zo dňa 09.11.2022,
právoplatného dňa 07.02.2023 nie je oprávnený samostatne rozhodovať a v spojení s dopĺňacím
rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 18Ps/1/2022-157 zo dňa 01.02.2023, právoplatným dňa 10.02.2023 je
v jeho mene o potrebe predmetnej liečby oprávnená rozhodovať práve navrhovateľka.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd uzavrel, že v prejednávanej veci existuje neodstrániteľný
nedostatok podmienok konania spočívajúci v prekážke už skôr právoplatne rozhodnutej veci. Súd preto
konanie v zmysle § 161 ods. 2 CSP zastavil.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.