Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Em/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124223018
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124223018.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci výkonu rozhodnutia o odovzdanie maloletej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., D. XX, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Levoča, so sídlom
Levoča, Námestie Štefana Kluberta 1, povinných rodičov maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. C., D. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/7/2024-52 zo dňa 22.
januára 2024 zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, ako navrhovateľ, doručil súdu dňa 06.02.2024

návrh na výkon súdneho rozhodnutia č. k. 32P/7/2024-52 zo dňa 22.01.2021, ktorým súd neodkladným
opatrením uložil povinnosť rodičom maloletej odovzdať maloletú do Reedukačného centra Levoča
z dôvodu, že povinní nie sú schopní odovzdať maloletú do reedukačného centra.

2. Súd dňa 14.03.2024 uskutočnil výkon súdneho rozhodnutia odovzdaním maloletej do Reedukačného
centra Levoča, o čom bola spísaná zápisnica.

3. Podľa § 390 písm. f) CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

4. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Súd konštatuje, že dňa 14.03.2024 došlo k výkonu rozhodnutia odňatím maloletej povinným a jej
následným odovzdaním do reedukačného centra, na základe čoho súd podľa § 390 písm. f) CMP

konanie o výkon rozhodnutia zastavil. V prípade, ak povinní svojím ďalším konaním nebudú rešpektovať
vykonateľné súdne rozhodnutie o odovzdaní maloletej do reedukačného centra, je to dôvod pre podanie
nového návrhu na výkon rozhodnutia.

9. Súd v zmysle § 52 CMP o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania. Trovy štátu z dôvodu neuskutočnenia výkonu súdneho rozhodnutia nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu

a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa.