Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/171/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203732
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323203732.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. G., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. T. F., v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, toho času
v starostlivosti Reedukačného centra Sološnica 3, Sološnica, dieťa rodičov - matky: F. B., J.. T., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. P.. L. XXXX/XX, Q.o a otca: P. G., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. I.. A.E. XXX/XX, U., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: Q. G., Z.. XX.XX.XXXX dočasne ponecháva
v starostlivosti Reedukačného centra Sološnica 3, Sološnica, počnúc dňom nariadenia neodkladného
opatrenia, a to na šesť mesiacov od nariadenia tohto neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.04.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne

ponechal maloleté dieťa v starostlivosti Reedukačného centra Sološnica 3, Sološnica.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že Okresný súd Galanta oznámil navrhovateľovi skutočnosť,
že vytýčený termín pojednávania dňa 09.04.2024 vo veci nariadenia výchovného opatrenia bol z dôvodu
nástupu zákonnej sudkyne na dovolenku v termíne od 21.03.2024 do 31.05.2024 a jej následného
odchodu do dôchodku od 01.06.2024, zrušený. Z uvedeného vyplýva, že do konca trvania neodkladného

opatrenia zrejme nebude rozhodnuté vo veci samej. Nakoľko u maloletého dieťaťa naďalej pretrvávajú
dôvody jeho umiestnenia a je nevyhnutná potreba pokračovať v práci na rozvoji jeho osobnosti,
stabilizovania emočného rozvoja, na odbúraní negatívnych vplyvov, ktoré narúšajú jeho osobnosť a to
najmä dostupnými odbornými metódami a individuálnym prístupom. Naďalej je nevyhnutné pracovať na
zvyšovaní jeho motivácie k vzdelávaciemu procesu so špeciálnym školským pedagógom a odbornými
metódamiapostupmisociálnejpedagogičkyviesťmaloletédieťaksprávnejsocializácii,kuvedomovaniu

si potrieb súžitia, akceptovania a vychádzania s oboma rodičmi. A taktiež správnym smerovaním
znižovať jeho emocionálne preťaženie, ktoré má vplyv na jeho správanie, ktorým sú často nervozita,
výbušnosť, odvrávanie, používanie vulgarizmov. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti navrhovateľ
navrhol ponechať maloleté dieťa v Reedukačnom centre Sološnica, a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to so správou z Reedukačného centra Sološnica zo dňa 01.03.2024, správou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta zo dňa 19.03.2024 a so správou Reedukačného centra Sološnica zo dňa
12.03.2024, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Práva a povinnosti rodičov k maloletému
dieťaťu boli upravené rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 15.12.2016,právoplatným dňa 03.01.2017, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 100,-
Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Otec bol oprávnený stýkať sa s

maloletým dieťaťom každú stredu párneho týždňa od 14:00 hod. do štvrtka do 18:00 hod. s tým, že otec
si maloleté dieťa prevezme v predškolskom zariadení a po skončení styku ho odovzdá v bydlisku matky;
každý pondelok nepárneho týždňa od 14:00 hod. do utorka do 18:00 hod. a piatok nepárneho týždňa od
14:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v predškolskom zariadení
a po skončení styku ho odovzdá v bydlisku matky, v ostatnom sa ponecháva na dohodu rodičov.

RozsudkomOkresnéhosúduGalantač.k.XXP/XX/XXXX-XXXzodňa19.06.2020vspojenísrozsudkom
Krajského súdu v Trnave č.k. XXCoP/XX/XXXX - XXX zo dňa 28.04.2021, právoplatným pre výroky II.,
IV., V., VI., VII. 31.07.2020 a pre výroky I. a III. dňa 31.05.2021, došlo k zmene rozsudkom Okresného
súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 15.12.2016 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom
tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý párny kalendárny týždeň od stredy od
14:00 hod. do štvrtka do 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v školskom zariadení a po

skončení styku maloleté dieťa odovzdá v mieste bydliska matky; každý nepárny kalendárny týždeň od
pondelka od 14:00 hod. do utorka do 08:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v školskom
zariadení a po skončení styku maloleté dieťa odovzdá v školskom zariadení; každý nepárny kalendárny
týždeň od piatka od 14:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme v
školskom zariadení a po skončení styku maloleté dieťa odovzdá v mieste bydliska matky, s výnimkou

jarných prázdnin, letných prázdnin, Veľkonočného pondelka v čase od 10:00 hod. do 18:00 hod. a
obdobia od 24.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 10:00 hod., počas ktorých platí osobitná úprava styku otca
s maloletým dieťaťom. Počas jarných prázdnin, letných prázdnin, Veľkonočného pondelka v čase od
10:00 hod. do 18:00 hod. a obdobia od 24.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 10:00 hod., je otec oprávnený
stýkať sa s maloletým dieťaťom nasledovne:

- počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od pondelka od 10:00 hod. nepretržite do
nasledujúcej nedele do 18:00 hod.
- počas Veľkonočného pondelka každý nepárny kalendárny rok od 10:00 hod. do 14:00 hod.
- počas Veľkonočného pondelka každý párny kalendárny rok od 14:00 hod. do 18:00 hod.
- počas letných prázdnin každoročne od 01.07. od 10:00 hod. do 08.07. do 10:00 hod., od 15.07. od

10:00 hod. do 23.07. do 10:00 hod., od 01.08. od 10:00 hod. do 08.08. do 10:00 hod., od 15.08. od
10:00 hod. do 23.08. do 10:00 hod.
- v období od 24.12. do 26.12. každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 10:00 hod. do 25.12. do
10:00 hod.
- v období od 24.12. do 26.12. každý párny kalendárny rok od 25.12. od 10:00 hod. do 26.12. do

10:00 hod. Počas jarných, letných prázdnin, Veľkonočného pondelka a obdobia od 24.12. do 26.12. si
otec maloleté dieťa prevezme v určenom čase v mieste bydliska matky a po skončení styku odovzdá
maloleté dieťa v určenom čase v mieste bydliska matky s výnimkou, ak sa maloleté dieťa podľa bežnej
úpravy styku nachádza u otca. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX - 88 zo dňa 15.03.2022,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2022 bolo konanie o návrhu otca na zmenu úpravy práv a

povinností rodičov k maloletému dieťaťu zastavené a bolo nariadené výchovné opatrenie v zmysle §
37 ods. 2 písm. d) zákona o rodine, ktorým súd uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa psychologickému poradenstvu na Referáte poradensko - psychologických služieb Galanta
za účelom poskytnutia poradensko - psychologickej pomoci dieťaťu a rodičom pri obnovení komunikácie
medzi rodičmi navzájom a vzťahových väzieb medzi maloletým dieťaťom a jeho rodičom po dobu

6 mesiacov. Zároveň bol nad rodinou maloletého dieťaťa nariadený dohľad, ktorý bude vykonávaný
za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta v dvojtýždňových intervaloch a to po
dobu 6 mesiacov. Na tunajšom súde bolo ohľadom maloletého dieťaťa vedené aj konanie pod sp.zn.
XXP/XXX/XXXX o návrhu matky na zverenie maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti, ktoré
konanie bolo uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.10.2016 zastavené, keďže matka zobrala

svoj návrh späť. Na tunajšom súde bolo pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX vedené konanie na základe
návrhu matky, ktorá žiadala, aby súd rozhodol o zmene úpravy styku otca s maloletým dieťaťom,
ktoré konanie bolo uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 23.02.2018 zastavené, keďže matka
zobrala svoj návrh na začatie konanie späť a žiadala konanie zastaviť. Uznesením Okresného súdu
Galanta č.k. XXP/XXX/XXXXXX- zo dňa 18.08.2022, právoplatným dňa 13.09.2022 nariadil neodkladné

opatrenia, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti Súkromného liečebno-výchovného
sanatória - Senec, Diaľničná ulica 1, Senec, a to do právoplatného skončenia konania o návrhu na
nariadenie výchovného opatrenia. Uznesením č.k. 19P/153/2022-107 zo dňa 05.12.2022, právoplatným
dňa 10.01.2023 Okresný súd Galanta nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúcev zabezpečení odbornej diagnostiky, ktorým maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Súkromného
liečebno-výchovného sanatória Senec, Diaľničná 1, Senec, a to v trvaní šiestich mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12P/171/2023 - 52 zo dňa 30.10.2023,

ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 30.10.2023 a v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k. XXCoP/XXX/XXXX - XXX zo dňa 29.12.2023 právoplatnosť dňa 13.01.2024 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Reedukačného
centra Sološnica, a to najdlhšie na šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zo dňa 31.08.2023 vyplýva, že pobyt
maloletého Q. v Reedukačnom centre Sološnica je opodstatnený, toho času plní svoj účel a je
v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa dobre reaguje na poskytované intervencie.
Správanie maloletého Q. bolo aktuálne vyhodnotené ako naďalej nestabilné, naďalej pretrvávajú
problémy so správaním, zvládaním pravidiel a školského poriadku. Naďalej je prítomné problémové
správanie a naďalej ostáva potreba pracovať na rozvoji jeho osobnosti, stabilizovaní jeho emočného

rozvoja, na odbúraní negatívnych vplyvov, ktoré narúšajú osobnosť maloletého dieťaťa. Je nevyhnutné
naďalej pracovať na zvyšovaní motivácie k vzdelávaciemu procesu, k správnej socializácii, k
uvedomovaniu si potrieb súžitia, akceptovania a vychádzania s oboma rodičmi. Správnym smerovaním
znižovať jeho emocionálne preťaženie, ktoré má vplyv na jeho správanie, ktorými sú často nervozita,
výbušnosť, agresivita voči slabším, krutosť, netolerantnosť voči svojmu okoliu, odvrávanie, používanie

vulgarizmov a nerešpektovanie autority.

6. Zo správy Reedukačného centra Sološnica zo dňa 01.03.2024 vyplýva, že naďalej ostáva potreba
pracovať na rozvoji osobnosti maloletého dieťaťa, stabilizovaní emočného rozvoja, na odbúraní
negatívnych vplyvov, ktoré narúšajú osobnosť maloletého dieťaťa a to najmä dostupnými odbornými

metódami a individuálnym prístupom. Je nevyhnutné naďalej pracovať na zvyšovaní motivácie k
vzdelávaciemu procesu so školským špeciálnym pedagógom. Odbornými metódami a postupmi
sociálnej pedagogičky viesť maloleté dieťa k správnej socializácii, k uvedomovaniu si potrieb súžitia,
akceptovania a vychádzania si s oboma rodičmi. Správnym smerovaním znižovať jeho emocionálne
preťaženie, ktoré má vplyv na jeho správanie, ktorým sú často nervozita, výbušnosť, odvrávanie,

používanie vulgarizmov.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

11. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

16. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

18. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

19. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,

ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

20. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

21. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne ponechal maloleté dieťa v starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom
návrhu.

22. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody

na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne ponechá v
starostlivosti Reedukačného centra Sološnica, pri rešpektovaní časového limitu 6 mesiacov v zmysle
§ 367 ods. 2 CMP. Z podaného návrhu ako aj z jeho príloh mal súd osvedčené, že u maloletého
dieťaťa naďalej pretrvávajú dôvody jeho umiestnenia a je nevyhnutná potreba pokračovať v práci
na rozvoji jeho osobnosti, stabilizovania emočného rozvoja, na odbúraní negatívnych vplyvov, ktoré

narúšajú jeho osobnosť a to najmä dostupnými odbornými metódami a individuálnym prístupom.
Naďalej je nevyhnutné pracovať na zvyšovaní jeho motivácie k vzdelávaciemu procesu so špeciálnym
školským pedagógom a odbornými metódami a postupmi sociálnej pedagogičky viesť maloleté dieťa
k správnej socializácii, k uvedomovaniu si potrieb súžitia, akceptovania a vychádzania s oboma
rodičmi. Taktiež správnym smerovaním znižovať jeho emocionálne preťaženie, ktoré má vplyv na

jeho správanie, ktorým sú často nervozita, výbušnosť, odvrávanie, používanie vulgarizmov. Nariadené
neodkladné opatrenie č.k. 12P/171/2023 - 52 zo dňa 30.10.2023, v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trnave č.k. XXCoP/XXX/XXXX - XXX zo dňa 29.12.2023, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne
zverené do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica, a to najdlhšie na šesť mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia, t.j. od 30.10.2023, trvá do 30.04.2024. Vzhľadom na skutočnosť, že dňa

30.04.2024 uplynie doba šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia a v tejto lehote nebude
rozhodnutévovecisamejonariadenívýchovnéhoopatreniaanaďalejjenevyhnutnápotrebapokračovať
v práci na rozvoji osobnosti maloletého dieťaťa, súd má za to, že je v záujme maloletého dieťaťa
ponechať ho v starostlivosti Reedukačného centra, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej sp. zn. 12P/171/2023 o nariadení výchovného opatrenia.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a dočasne počnúc dňom nariadenia neodkladného opatreniaponechal maloleté dieťa v starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, pri
rešpektovaní časového limitu 6 mesiacov v zmysle § 367 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.