Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201305
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1323201305.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/. R. Q., narodený
XX.XX.XXXX, 2/ F. Q., narodený XX.XX.XXXX, zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, deti rodičov: matka - U.. L. Q., narodená XX.XX.XXXX,
zomrela dňa XX.XX.XXXX a otec: U.. R. Q., P.., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, XXX
XX F., zastúpený F. &. P., F..E..D.., so sídlom Š. X, XXX XX V. o návrhu na ustanovenie opatrovníka
maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd ustanovuje R. Q., narodenému XX.XX.XXXX a F. Q., narodenému XX.XX.XXXX procesného
opatrovníka v osobe: U.. U. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. XX a poveruje
ju zastupovaním R. Q., narodeného XX.XX.XXXX a F. Q., narodeného XX.XX.XXXX pri všetkých
právnych úkonoch spojených s prevodom vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu o veľkosti
1/8 k celku na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Senec, zapísanej na liste
vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom Senec, katastrálny odbor, ktorého vlastníkom je R. Q.,
narodený XX.XX.XXXX a pri všetkých právnych úkonoch spojených s prevodom vlastníckeho práva k
spoluvlastníckemupodieluoveľkosti1/.kcelkunanehnuteľnostinachádzajúcejsavkatastrálnomúzemí
Senec, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným Ú. F., katastrálny odbor, ktorého
vlastníkom je F. Q., narodený XX.XX.XXXX, a to konkrétne
- podpis kúpnej zmluvy za účelom predaja nehnuteľnosti 2 XXPs/XX/XXXX
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným na Okresnému súdu Bratislava III dňa XX.XX.XXXX sa navrhovateľ domáhal
schválenia právneho úkonu za maloleté deti. Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
žiadal ustanoviť za procesného opatrovníka za účelom podpisu kúpnej zmluvy za maloletých U.. U. F.,
narodenú XX.XX.XXXX, ktorá s týmto ustanovením za procesného opatrovníka súhlasila. 2. Podľa §
69 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) Súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe,
ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak
zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný. 3. Podľa § 240 ods. 2 CMP ak
sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi
osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, alebo v rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto
osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme tejto osoby. 4. Podľa § 71 ods. 1 Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú
osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je
predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. 5. Vzhľadom k vyššie
uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu na podklade § 355 ods. 1 a § 357 Civilného sporového poriadku odvolanie nie
je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.