Rozhodnutie Judgement was issued on Sunday, April 7, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624200858
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624200858.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F., narodený
XX.XX.XXXX, dočasne v starostlivosti navrhovateľky: G. H. I., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
K. XXX/XX, XXX XX F., obvykle bytom L. M. XX, XXX XX N., zastúpený poručníkom: O. L., v konaní
zastúpený opatrovníkom: P. Q., F. E. R. C. L. L., dieťa matky: A. F., narodená XX.XX.XXXX, bytom L.
XXX a otca: neuvedený, o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa E. F., narodeného XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti G.
H. I., narodenej XX.XX.XXXX.

II. Pestún j e p o v i n n ý vykonávať osobnú starostlivosť v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú
rodičia a j e p o v i n n ý najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť
súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dlhšiu dobu ako 3 mesiace, spolu

s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a iných významných skutočnostiach súvisiacich
s dočasným premiestnením.

III. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má pestún iba v
bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v

podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/26/2022-55 zo dňa 07.06.2022,
právoplatný dňa 06.07.2022 a vykonateľný dňa 21.06.2022, v časti o nariadení ústavnej starostlivosti
nad maloletým E. F., narodeným XX.XX.XXXX.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletého dieťaťa do je pestúnskej.

2. Na pojednávaní dňa 08.04.2024 uskutočnenom za osobnej prítomnosti všetkých účastníkov konania,
navrhovateľka trval na podanom návrhu, poručník maloletého vyjadril súhlas so zverením maloletého

dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. Kolízny opatrovník mal za to, že zverenie maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky je v záujme maloletého dieťaťa.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie
konania, uznesenia o neodkladnom opatrení, potvrdenia o zdravotnej spôsobilosti navrhovateľky,
vyjadrenia kolízneho opatrovníka, správy zo sociálneho zisťovania v domácnosti navrhovateľky,

rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/24/2022-29 zo dňa 25.05.2022, rozsudku Okresného súdu Lučenec
č.k. 12P/26/2022-55 zo dňa 07.06.2022.4. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon o rodine“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich

a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov
o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná
starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť
len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym
rozhodnutím.

Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),
b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem

maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 48 ods. 1 až 4 zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa

ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún").
Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa osobitného predpisu10)
a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť
maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
Maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela.

Súhlas nie je potrebný, ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.
V rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

6.Podľa§50ods.1,4až6zákonaorodine,pestúnjepovinnývykonávaťosobnústarostlivosťomaloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného

zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Maloleté dieťa, ktoré žije v domácnosti s pestúnom, je povinné podieľať sa osobnou pomocou, a ak má
príjem z vlastnej práce, aj príspevkom z tohto príjmu na spoločných potrebách rodiny.
Počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú svoje rodičovské práva a

povinnostilenvrozsahu,vakomnepatriapestúnovi.Rodičiamajúprávostýkaťsasmaloletýmdieťaťom,
ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom nedohodnú o výkone tohto práva,
rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.
Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej

starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia
môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

7. Podľa § 51 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu

výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa
zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciupovinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 52 ods. 1, 2 a 5 zákona o rodine, pestúnska starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou pestúna,

d) umiestnením maloletého dieťaťa do ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody,
e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti,
f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti.
Súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak pestún zanedbáva starostlivosť o
maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to požiada pestún.

Ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti súhlasia, súd môže z dôležitých
dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti.

9. Maloletý E. F. sa od 21.02.2024 nachádza v starostlivosti navrhovateľky. Súd mal v konaní
preukázané, že navrhovateľka splna všetky zákonom určené predpoklady pre riadny výkon pestúnskej

starostlivosti, vo svojej domácnosti má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté
dieťa. Poručník so zverením maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky súhlasila. Preto súd
návrhu navrhovateľky vyhovel a maloletého E. zveril do pestúnskej starostlivosti G. H. I., narodenej
XX.XX.XXXX. V súlade s ust. 48 ods. 4 zákona o rodine v rozhodnutí zároveň vymedzil rozsah práv a
povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

10. Zverením maloletého do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky dochádza k zmene rozsudku
rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/26/2022-55 zo dňa 07.06.2022, právoplatného dňa
06.07.2022 a vykonateľného dňa 21.06.2022, v časti o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým
E. F., narodeným XX.XX.XXXX.
11. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov

konania nemá nárok na náhradu trov konania.

12. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

15. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.