Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/2256/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121420970
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121420970.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. XX, XXX XX C., o vymoženie 843,62 Eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miriam Mešová, so
sídlom Tehelná 4 96001 Zvolen, IČO: 42 193 133 pod zn. 356EX 851/21, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Miriam Mešová, so sídlom Tehelná 4 96001
Zvolen, IČO: 42 193 133 pod zn. 356EX 851/21 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
15Ek/2256/2021 v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekútora súdnemu exekútorovi JUDr. Miriam Mešová,
so sídlom Tehelná 4 96001 Zvolen, IČO: 42 193 133 vo výške 72,- Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20. 07. 2021 domáhal od
povinného vymoženia 843,62 Eur na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1200500580 zo
dňa 24. 09. 2012, vykonateľného dňa 25. 12. 2012 vydaného zdravotnou poisťovňou Union zdravotná
poisťovňa, a.s. (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Dňa 28. 07. 2021 vydal Okresný súd Banská Bystrica poverenie na vykonanie exekúcie.
3. Oprávnený podal dňa 12. 08. 2022 návrh na zastavenie exekúcie. Spolu s návrhom na zastavenie
exekúcie doručil aj upovedomenie o zrušení výkazu nedoplatkov č. 1200500580 zo dňa 10. 01.
2024. Oprávnený uviedol, že: „zdravotnej poisťovni boli doručené doklady preukazujúce zamestnanie a
zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t.j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene

a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“). Uvedené doklady majú
vplyv na existenciu pohľadávky uplatnenej oprávneným. Exekučným titulom, na základe ktorého je
vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Miriam Mešovou, je Výkaz nedoplatkov č. 1200500580,
vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 24.09.2012 v zmysle § 19 ods. 9 zákona o zdravotnom poistení.
Výkazom nedoplatkov zdravotná poisťovňa informovala povinného o výsledku ročného zúčtovania

poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2011 a to konkrétne o nedoplatku vo výške 843,62
€, o lehote na odvedenie nedoplatku z ročného zúčtovania poistného, ako aj o možnosti podať
voči Výkazu nedoplatkov námietky. V predmetnom období zdravotná poisťovňa evidovala povinného
okrem iného ako osobu bez platiteľa poistného. Nakoľko povinný zdravotnej poisťovni nepredložil
doklady potrebné na určenie kategórie poistenca, zdravotná poisťovňa pri vykonaní ročného zúčtovania
za rok 2011 vychádzala z výšky preddavkov na poistné vyčíslenej z priemernej mesačnej mzdy,

čím postupovala v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Po márnom uplynutí lehoty na
podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučnýmtitulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie zo
dňa 20.07.2021. Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí
exekučného konania, dňa 02.11.2023, boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce

zdravotné poistenie povinného v zahraničí v období 01.09.2010 do 01.11.2023. Uvedené doklady
preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm.
a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu a úprave poistného vzťahu,
nakoľko k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo
dňa 31.08.2010. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec povinný

oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejnéhozdravotnéhopoistenia(§5ods.2a3).Povinnýsioznamovaciupovinnosťvzmyslecitovaného
zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 02.11.2023, t.j. po začatí exekučného konania.
Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom
poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1200500580 zo dňa 24.09.2012

(exekučný titul), dňa 10.01.2024 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu
nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností a predložených dokladov
oznamujeme súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k
ods. 1 písm. b) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný
titul bol zrušený a zároveň žiadame o postúpenie tohto Oznámenia exekučnému súdu na rozhodnutie.
Oprávnený považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil,
nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného
existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú

oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až
po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať
o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods.
1Exekučnéhoporiadku,nakoľkosaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženiealebosplnenie
vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola

zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo
sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle
§ 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením
vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii.
Čo sa týka úhrady trov exekúcie, oprávnený tiež poukazuje na znenie Uznesenia Okresného súdu

Banská Bystrica, sp. zn.: 80Ek/958/2020: „Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval
podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku. Súd zaviazal povinnú na náhradu trov súdneho exekútora
z dôvodu, že exekúcia začala jej zavinením...“ V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti ako aj
citovanej judikatúry oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na
úhradu trov povinného.“

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.7. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
9. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a

to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.
10. Podľa §21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti

aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.
11. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.
13. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.
14. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č.
95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnom

poistení“), u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt3) na území Slovenskej republiky, verejné zdravotné
poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo
dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.
15. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia.

16. Súd preskúmaním návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že je dôvodný.
Exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia je Výkaz nedoplatkov č. 1200500580 zo
dňa 24. 09. 2012 vydaného zdravotnou poisťovňou Union zdravotná poisťovňa, a.s. v zmysle § 19 ods.
9 zákona o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov zdravotná poisťovňa informovala povinného o
výsledku ročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2011 a to konkrétne o

nedoplatku vo výške 843,62 Eur, o lehote na odvedenie nedoplatku z ročného zúčtovania poistného,
ako aj o možnosti podať voči Výkazu nedoplatkov námietky. Povinný túto možnosť nevyužil a ani
oprávnenému nepredložil doklady potrebné na určenie kategórie poistenca. Po márnom uplynutí lehoty
na podanie námietok výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným
titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie. Exekučné

konanie bolo začaté doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekúcie povinný oprávnenému
doručil doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Uvedené
doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3
ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného došlo k ukončeniu poistného
vzťahu z dôvodu zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky.

Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia. Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené
a preukázané až po začatí exekúcie. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa

§ 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimo námietkovom konaní) výkaz nedoplatkov
(exekučný titul) dňa 10. 01. 2024 zrušil.
17. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie
na základe návrhu oprávneného, nakoľko povinný až po začatí exekučného konania preukázal
oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu a tým, že sa dopustil porušenia

oznamovacej povinnosti voči oprávnenému spôsobil začatie exekúcie, je tu prítomný dôvod na
vyhovenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu a preto súd predmetnému
návrh v celom rozsahu vyhovel podľa vyššie citovaného ust. § 61k ods.1 písm. b) v spojení s ust. § 61lods. 3 Exekučného poriadku a priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov tak ako je
uvedené vo výrokovej časti.
18. Súdny exekútor si na základe výzvy Okresného súdu Banská Bystrica uplatnil trovy exekúcie vo

výške 72,- Eur.
19. Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval podľa § 199c ods. 4 Exekučného
poriadku a zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 72,- Eur z dôvodu, že
exekúcia začala jeho zavinením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.