Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011107
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2320011107.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Dziaka a prísediacich sudcov

Kataríny Tuskovej a Mgr. Márie Ozimyovej, v trestnej veci obžalovanej O. P., pôvodne pre zločin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného zákona (v
znení účinnom do 31.07.2019) s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona (v znení účinnom
do 31.07.2019), v súbehu s úmyselným prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (v
znení účinnom do 31.12.2020), na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.04.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná O. R. L. Q. I. P. Z. R. Á. Č. Z. R. Á. , S. H. P., F.. XX.XX.XXXX R. Š., U. Q. H. R.. Š.

XXX/X Š., Z.. Š., J. S., I. F. C. F. XX, Š., Z.. Š., J. S., Q. Č. R. R. R. Ú. B.,

sa uznáva za vinnú, že

1. dňa 17.06.2017 v čase od 23:59 hod. do 00:15 hod. dňa 18.06.2017 v Š. na ulici Z. Č. XXXX/XX

vnikla s E. T. (ktorý bol za tento skutok už medzičasom právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 9T/176/2017 zo dňa 24.01.2018, právoplatným dňa 14.08.2018) do obytného
domu tak, že E. T. nezisteným predmetom vypáčil vstupné dvere v oblasti zámku, tieto následne
otvoril a potom obidvaja vnikli dovnútra obytného domu, kde E. T. skúšal vypáčiť dvere na priestore s
názvom ,,kočikáreň“, ktoré sa mu však nepodarili otvoriť, a následne prešiel k priestoru pod schodiskom,
ktorý bol riadne zabezpečený mrežou a FAB zámkom, kde tento priestor nezisteným spôsobom za
použitia presne nešpecifikovaného nástroja otvoril bez viditeľného poškodenia a O. P. medzičasom
sledovala priestor obytného domu, pričom po vniknutí do uvedeného priestoru z jeho interiéru spoločne

odcudzili elektrický bicykel značky e-bike Eagle, zeleno - modrej farby nezisteného výrobného čísla v
hodnote 500,- eur, elektrickú kolobežku značky Ssooter, čiernej farby nezisteného výrobného čísla v
hodnote 400,- eur a dvojelektronabíjačku v hodnote 50,- eur, odcudzené veci následne spoločne zobrali
a cez zadné dvere s nimi vyšli von a odišli na neznáme miesto, čím spôsobili poškodenému P. B.
škodu vo výške 950,- eur pričom Iveta Kováčová bola za prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Trestného zákona odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 0T/56/2017 zo
dňa 11.03.2017, právoplatným dňa 11.03.2017,

2. dňa 26.10.2019 sa v presne neustálenom čase, nezisteným spôsobom zmocnila bankomatovej karty
VÚB banky prislúchajúcej k účtu Č.. J., ktorý patrí C. C., pričom následne touto kartou neoprávnene
vykonala dňa 26.10.2019 v čase 01:49:06 hod. debetnú transakciu na čerpacej stanici Shell v Š. na ul.
M. P. v hodnote 17,76 eur, čím svojím konaním spôsobila poškodenej C. C., Q. T. T. XX, Š., škodu vo
výške 17,76 eur,

teda- v bode 1 vyššie spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, spôsobila tak malú
škodu, čin spáchala vlámaním, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdená,

- v bode 2 vyššie neoprávnene si obstarala platobný prostriedok/platobnú kartu, ktorú použila,

čím spáchala

-vbode1vyššieúmyselnýprečinkrádežpodľa§212ods.1písm.a),písm.b), ods.2písm.b)Trestného
zákona (v znení účinnom od 01.08.2019 do 31.12.2020), spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona;

- v bode 2 vyššie vo viacčinnom súbehu s trestným činom uvedeným v bode 1 úmyselný prečin
neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej
karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom od 01.08.2019 do 31.12.2020).

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší (i) výrok o treste uloženom obžalovanej rozsudkom

Okresného súdu Galanta zo dňa 06.09.2023 sp. zn. 17T/20/2022 - 410, právoplatný dňa 16.01.2024
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 16.01.2024 sp. zn. 6To/154/2023 - 488, (ii)
výrok o treste uloženom obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/32/2022 zo dňa
03.10.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/21/2023 zo dňa 08.06.2023, a
(iii) výrok o upustení od uloženia súhrnného trestu obžalovanej v rozsudku Okresného súdu Galanta zo

dňa 26.07.2023 sp. zn. 14T/29/2022 - 152, právoplatný dňa 26.07.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
natietovýrokyobsahovonadväzujúce,akvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,stratilipodklad.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a poukazom
na § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, tiež za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona v spojení

s § 41 ods. 1 Trestného zákona, na súhrnný a zároveň úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
roky a 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej súd ukladá nahradiť poškodenej C. C., F.. XX.XX.XXXX R.
Š., Q. H. T. XXX/XX, Š., škodu vo výške 17,76 eur (sedemnásť eur a sedemdesiatšesť eurocentov).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a

obžalovaná sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v
neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného
poriadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného
poriadku),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo
týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316
ods. 1 Trestného poriadku).