Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/212/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723203406
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723203406.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
matka - C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., a otec - neuvedený, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje nad maloletým A. B., narodeným XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v F. B. A. G. H. E., I. XX, E. .

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. sumou 30% sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona – platného zákona o životnom minime ,počnúc
dňom právoplatnosti výroku tohto rozsudku , ktorú sumu je matka povinná zasielať na účet F. B. A.
G. H. E., I. XX, E. .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 18.12.2023 žiadal navrhovateľ o nariadenie ústavnej starostlivosti
maloletému. Návrh odôvodnil tým, že na základe návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Pezinok, pracovisko Senec Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 12P/79/2023 – 26 zo dňa 24.08.2023
právoplatným dňa 19.09.2023 nariadil neodkladným opatrením dočasne umiestniť maloletého do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. XX, E.. Úrad odôvodnil návrh na vydanie neodkladného opatrenia
tým, že matka maloletého vedie dlhodobo záhaľčivý spôsob života, ktorým ohrozuje vývin maloletého
po fyzickej a psychickej stránke a jej správanie sa svedčí o tom, že ohrozuje aj zdravie a mravnú
výchovu maloletého. Z dôvodu, že bol ohrozený zdravý fyzický a duševný vývin maloletého závažným
spôsobom, bolo jeho dočasné zverenie do Centra pre deti a rodiny E., I. XX, E. v jeho najlepšom

záujme. Úrad dňa 3.10.2023 realizoval návštevu v Centre pre deti a rodiny, Bernolákovo ohľadom
vyhodnotenia cieľa práce a nastavenia ďalšieho postupu v prípade maloletého. Z vykonaného šetrenia
zo strany úradu v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo bolo zistené, že matka maloletého aj naďalej
spolupracuje s n.o. Kľúč za účelom predchádzaniu krízovej situácie v rodine. Matka uviedla, že nemá
zastabilizovanú svoju životnú situáciu. Jej bytove, sociálne a rodinne pomery sú nezmenené, matka
nemá zabezpečené riadne bývanie. Matka počas návštevy v zariadení tunajší úrad informovala, že
sa zamestnala, čo podložila aj pracovnou zmluvou. Taktiež úrad informovala, že aktívne si hľadá

nehnuteľnosť do prenájmu, ktorú môže obývať s maloletým avšak toho času bezúspešné. Matka uviedla,
že aktuálne nedokáže zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Matka počas návštevy v zariadení
priznala,žemadlhodobéproblémysužívanímalkoholuvozvýšenejmiere(podľajejvyjadreniaproblémy
s alkoholom má aj jej rodina). Zároveň matka prisľúbila, že svoju alkoholovú závislosť bude riešiť.Uviedla, že nastúpi na hospitalizáciu do zdravotníckeho zariadenia za účelom liečby závislosti. Úrad
počas návštevy v zariadení vykonal pohovor s maloletým primeraný k jeho veku a schopnosti vyjadrenia
sa. Maloletý v komunikácii bola otvorený, komunikatívny, spoločenský, udržiaval očný kontakt, nestranil

sa cudzích. Jeho slovná zásoba bola primeraná k jeho veku. Dňa 01.12.2023 na úrad na základe
predchádzajúceho telefonického rozhovoru sa dostavila matka maloletého. Matka bola predvolaná za
účelom zistenia jej bytových, sociálnych a rodinných pomerov. Matka uviedla, že jej bytové, sociálne a
rodinne pomery sú nezmenené. Informovala úrad, že aj naďalej žije v objekte na ploche Súkromného
rybolovu. Uviedla, že je nezamestnaná. Podľa jej vyjadrenia pracovný pomer s ňou bol ukončený počas

skúšobnej doby. Vyjadrila sa, že má nulový príjem. Finančné jej pomáha jej otec, ktorý taktiež žije v
objekte. K svojej alkoholovej závislosti sa matka vyjadrila, že liečbu závislosti nezapočala. Informovala
úrad, že s maloletým je v pravidelnom kontakte, stretávajú sa v priestoroch zariadenia. Matka počas
rozhovoru sa vyjadrila, že aktuálne nedokáže zabezpečiť zdravý fyzický a psychický vývin maloletého
dieťaťa. Na záver nášho rozhovoru matka uviedla: „uvedomujem si , že v detskom domove môjmu synovi
toho času je lepšie. Po zlepšení svojej situácie chcem sa o neho starať“. Matka bola informovaná, že

Referátsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelypodánávrhnanariadenieústavnejstarostlivosti
nad maloletým dieťaťom, z dôvodu, že matka nedokáže zabezpečiť zdravý fyzický a psychický vývoj
maloletého. Zároveň úrad nemá vedomosť o blízkych osobách, ktorí by prejavili záujem o maloleté dieťa
a ktorí by boli ochotní a schopní riadne zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa.

2. Matka sa k návrhu nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila svoju neúčasť žiadnym spôsobom
neospravedlnila, súd vec prejednal v zmysle § 31 Civilného mimosporového poriadku v jej neprítomnosti.

3. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletého, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 12P/212/2023, správou procesného opatrovníka, správou F.

B. A. G. H. E., ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie
výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

4. Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu matky, otec dieťaťa nie je v rodnom liste
uvedený. Dňa 18.08.2023 doručil súdu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko

Senec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne umiestnil maloletého do
starostlivosti F. B. A. G. H. E.. Návrh odôvodnil tým, že vedú spisovú dokumentáciu maloletého od
októbra 2020, keď podnet na prešetrenie starostlivosti o maloletého bol doručený zo strany obce. V
uvedenom čase sa matka zdržiavala s maloletým v areáli golfového ihriska v nevyhovujúcich bytových
podmienkach. V pohovore sa matka vyjadrila, že zlepšila bytové podmienky, nakoľko sa nasťahovala

s maloletým do rodičovského domu. Následne sa presťahovala k priateľovi. Úrad vydal v rámci
opatrení zameraných na zabezpečenie vykonania odborných metód na úpravu rodinných a sociálnych
pomerov dieťaťa odporúčanie akreditovanému subjektu Kľúč n.o., na obdobie marec – december
2021. Táto forma odbornej intervencie vykonávaná terénnou sociálnou prácou nedokázala pomôcť
zmeniť, zlepšiť rodičovské schopnosti, zručnosti matky tak, aby dokázala adekvátne a adresne reagovať

na zabezpečovanie životných potrieb maloletého. V júni 2022 bol prijatý telefonický podnet vo veci
zanedbávania starostlivosti o maloletého zo strany matky. Matka s maloletý užívala chatku v areáli
D. C. – J. K. C. J.. Oznamovateľ uvádzal, že matky užíva vo zvýšenej miere alkoholické nápoje a
komunikuje s inými osobami o užívaní omamných látok. Maloletý pobehoval v areáli aj v neskorých
nočných hodinách. Predmetnú skutočnosť potvrdil úradný záznam L. L. B. C. J. zo dňa 07.06.2022.

Úrad vykonal šetrenie, pričom zistil, že matka s maloletým sa na uvedenej adrese už nezdržiavajú. V
komunikácii s matkou bolo zistené, že sa zdržiavajú v E.. Zisťovaním miestnych pomerov bolo zistené,
že matka poskytla zavádzajúce informácie. Ďalším preverovaním miestnych pomerov bolo zistené, že
na uvedenej adrese býva iba bývalý partner matky. Z ich vzťahu sa narodilo maloleté dieťa M. B.,
narodený XX.XX.XXXX, matka novorodenca opustila a zanechala ho otcovi, ktorému bol Okresným

súdom Bratislava III. uznesením č.k. 38P/133/2022 o neodkladnom opatrení zo dňa 11.10.2022 zverený
do osobnej starostlivosti. Matka má tiež maloletú dcéru N. A., narodenú XX.XX.XXXX, na ktorej
na výživu neprispieva a ani sa o ňu nezaujíma. Maloletá sa nenachádza v miestnej príslušnosti ich
úradu. Úrad následne realizoval viacnásobné návštevy v rodine maloletého a matky, ktorí sa obaja
dlhodobo zdržiavali a t.č. sa naďalej zdržiavajú v chatrči bez súp. čísla v areáli Súkromného rybolovu

v E.. Uvedený priestor je nevhodný na výchovu a starostlivosť maloletého dieťaťa. Úrad šetrením zistil,
že predmetný priestor je poskytnutý zo strany súkromného vlastníka starému otcovi maloletého, ktorý
vykonáva nešpecifikovanú prácu pre súkromného vlastníka. Súkromný vlastník nemá vedomosť o tom,
že v týchto priestoroch žije matka s maloletým. Šetrením bytových, sociálnych a rodinných pomerov úradzistil, že matka nedokáže svojim vlastným úsilím zmeniť a zlepšiť bytové, sociálne a rodinné pomery. V
pohovoroch jej bolo odporúčané, aby s maloletým využila služby Krízového centra pre matky s deťmi.
Úrad následne kontaktoval Krízové centrum Dúha a informoval sa o možnostiach pomoci, podpory.

Matka však nemala o túto formu pomoci záujem. Matka je dlhodobo nezamestnaná a odmieta byť v
evidencii uchádzačov o zamestnanie. Jej príjem predstavuje suma 60,- Eur, t.j. prídavky na dieťa. Matka
bola zamestnaná na pozíciách predavačky, upratovačky, ale pre viacnásobné porušenia pracovnej
disciplíny a krádeže bol s ňou pracovný pomer ukončený. Úrad vydal odporúčanie v rámci opatrení
zameraných na zabezpečenie vykonania odborných metód na úpravu rodinných a sociálnych pomerov

dieťaťa akreditovanému subjektu Kľúč n.o., na obdobie marec – december 2023. Táto forma intervencie
vykonávaná terénnou sociálnou prácou opakovane nedokázala pomôcť zmeniť, zlepšiť rodičovské
schopnosti, zručnosti matky tak, aby dokázala adekvátne a adresne reagovať na zabezpečovanie
životných potrieb maloletého. Dňa 16.08.2023 úrad prijal oznámenie o policajnom zásahu zo strany
Obvodného oddelenia PZ Bernolákovo a informáciu, že maloletý je hospitalizovaný v nemocnici. V
telefonickej komunikácii bolo zistené, že zdravotný stav maloletého (akútny zápal priedušnice) sa zlepšil

a bude prepustený do domáceho prostredia dňa 17.08.2023. Dňa 17.08.2023 úrad vykonal šetrenie
bytových, sociálnych a rodinných pomerov u maloletého a menovanej, a to za súčinnosti príslušníkov
L. L. B. E.. Po príchode na adresu pobytu maloletého a matky, bol maloletý nájdený v prítomnosti
starého otca. Matka sa na uvedenej adrese nezdržiavala. Po prepustení zo zdravotníckeho zariadenia
zanechala maloletého starému otcovi a odišla. Maloletý pobehoval po areáli. Nebol dodržiavaný kľudový

režim. Maloletý sa sťažoval na bolesť na hrudníku a pretrvávajúci kašeľ. Starý otec nereagoval na
upozornenie o potrebe dodržiavania kľudového režimu. Vyjadroval sa hanlivo a urážlivo. Matka sa po
telefonickom vyzvaní dostavila na adresu pobytu. Zo strany úradu bola informovaná o tom, že vzhľadom
na dlhodobo pretrvávajúcu nepriaznivú životnú situáciu rodiny a dlhodobo pretrvávajúce patologické javy
(užívanie alkoholických nápojov v rodine, záhaľčivý spôsob života, ohrozovanie zdravia a ohrozovanie

mravnej výchovy maloletého) úrad podá príslušnému súdu návrh na vydanie neodkladného opatrenia za
účelom dočasného umiestnenia maloletého do centra pre deti a rodiny. Zároveň bola vyzvaná k aktívnej
spolupráci s akreditovaným subjektom za účelom zlepšenia jej životnej situácie. Úrad dňa 17.08.2023 v
komunikácii s príslušníkmi L. L. B. E. zistil, že menovaná je uznesením ORP-431/BE-SC-2023 L. B. E.
zodňa28.06.2023obvinenápreúmyselnýprečinkrádeže, OkresnýsúdPezinoktrestnýmrozkazomč.k.

0T/60/2023-46 zo dňa 30.06.2023 rozhodol o vine menovanej vo veci krádeže a uložil jej trest povinnej
práce, uznesením ORP-501/BE-SC2023 OO PZ v E. zo dňa 30.07.2023 trestne stíhaná pre prečin
krádeže , uznesením ORP-489/BE-SC-2023 OO PZ v E. zo dňa 31.07.2023 trestne stíhaná pre prečin
krádeže , Okresný súd Pezinok príkazom na prepustenie zo zadržania 0T/84/2023 zo dňa 01.08.2023
uznal menovanú vinnou a uložil jej trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, so skúšobnou dobou

v trvaní 20 mesiacov.
5. Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 12P/79/2023 – 26 zo dňa 24.08.2023 právoplatným dňa
19.09.2023 návrhu vyhovel a neodkladné opatrenie, ktorým umiestnil maloletého do starostlivosti F. B.
A. G. H. E., I. XX, E..
6. Podľa správy procesného opatrovníka, zo dňa 25.03.2024 úrad dňa 12.3.2024 realizoval návštevu

v F. B. A. G. H., E. ohľadom vyhodnotenia cieľa práce a nastavenia ďalšieho postupu v prípade
maloletého dieťaťa. Počas návštevy v zariadení vykonali pohovor s maloletým. Maloletý navštevuje
materskú školu. Počas rozhovoru maloletý bol otvorený, nestranil sa cudzích, udržiaval očný kontakt.
Pracovníci zariadenia úrad informovali, že maloletý s biologickou matkou je v sporadickom kontakte.
Dňa 01.12.2023 na základe predchádzajúceho telefonického rozhovoru sa na úrad dostavila matka

maloletého. Matka bola predvolaná za účelom zistenia jej bytových, sociálnych a rodinných pomerov.
Matka uviedla, že jej bytové, sociálne a rodinne pomery sú nezmenené. Informovala úrad, že aj naďalej
žije v objekte na ploche Súkromného rybolovu. Uviedla, že je nezamestnaná. Podľa jej vyjadrenia
pracovný pomer s ňou bol ukončený počas skúšobnej doby. Vyjadrila sa, že má nulový príjem. Finančné
jej pomáha jej otec. K svojej alkoholovej závislosti sa matka vyjadrila, že liečbu závislosti nezapočala.

Informovala úrad, že s maloletým je v pravidelnom kontakte, stretávajú sa v priestoroch zariadenia.
Matka počas rozhovoru sa vyjadrila, že aktuálne nedokáže zabezpečiť zdravý fyzický a psychický vývin
maloletého dieťaťa. Na záver nášho rozhovoru matka uviedla: „uvedomujem si , že v detskom domove
môjmu synovi je toho času lepšie. Po zlepšení svojej situácie chcem sa o neho starať“. Úrad telefonicky
kontaktoval aj starého otca maloletého, ktorý uviedol, že matka sa aktuálne nenachádza na adrese.

Avšak počas telefonického rozhovoru so starým otcom bolo počuť, že matka sa v domácnosti nachádza,
pričom žiadala otca aby o nej informácie zatajoval. Starý otec bol požiadaný aby matku informoval
o potrebe pohovoru z dôvodu prebiehajúceho konania vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad
maloletým. Zároveň bol požiadaný aby matke odovzdal predvolanie, aby sa dňa 14.03.2024 dostavila naúrad. Avšak matka sa dňa 14.03.2024 nedostavila a žiadnym spôsobom tunajší úrad nekontaktovala.
Dňa 20.03.2024 sa úrad pokúsil vykonať neohlásene šetrenie v mieste bydliska matky avšak na adrese
neboli zastihnuté žiadne fyzické osoby. Úrad taktiež uvádza skutočnosť, že nemá vedomosť o blízkych

osobách, ktorí by prejavili záujem o maloleté dieťa a ktorí by dokázali riadne zabezpečovať starostlivosť
maloletému dieťaťu.
7. Na pojednávaní dňa 04.04.2024 navrhovateľ uviedol, že na podanom návrhu trvá. Úrad využil
všetky dostupné možnosti ako matke v ťažkej sociálnej situácii s výchovou maloletého pomôcť. Matka
bola zaradená do programu n.o. Kľúč s ktorými nespolupracovala, nebolo možné sa s matkou ani

skontaktovať. Matka sa často zdržiavala mimo bydliska , požíva alkohol, strieda partnerov. Okrem
maloletého má ďalšie 2 deti, ktoré sú zverené ich otcovi. V drevenej chate, kde matka s maloletým
bývala mal maloletý lôžko spolu so starým otcom, nie je tam elektrika ani voda, teda maloletý žil
v absolútne nevyhovujúcich podmienkach. Čo sa týka príbuzenstva matky, jej matka zomrela, takisto
požívalaalkoholazďalšejrodiny nenašlinikoho,ktobybolschopnýaochotnýsaomaloletého postarať.
Jediné riešenie v záujme maloletého bolo umiestniť ho do centra pre deti a rodiny. Navrhovateľ žiada,

aby bola matka zaviazaná na úhradu výživného v sume 30% zo sumy životného minima.
8. Pracovníčka F. B. A. G. H. E. na pojednávaní uviedla, že maloletý je umiestnený v profesionálnej
rodine, kde od prvého dňa ako prišiel do rodiny sa zžil s prostredím. Maloletý navštevuje predškolské
zariadenie, kde sa mu veľmi páči. S maloletým sú v pravidelnom kontakte, navštevujú ho a pobyt v rodine
mu prospieva.

9. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

6. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova

maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy,
ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného
výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

12. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

14. Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že je v záujme maloletého, aby mu bola
nariadená O. J. C. F. B. A. G. H. E., kam bol umiestnený aj neodkladným opatrením. Matka maloletého
nepreukázala, že má vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť a výchovu maloletého, žije na

neznámom mieste, od umiestnenia maloletého svoj životný štýl nezmenila, o maloletého sa žiadnym
spôsobom nezaujíma, svoje pomery neupravila tak, aby mohla vykonávať plnohodnotnú starostlivosť
o maloletého. Nie je nikto z príbuzných, kto by mohol starostlivosť o maloletého zabezpečiť. Maloletý
potrebuje stabilné, bezpečné, prijímajúce, láskyplné a podnetné prostredie, s dostatkom záujmu, kde sa
bude môcť zdravo vyvíjať a rásť. V súčasnosti má takéto prostredie vytvorené v profesionálnej náhradnej

rodine F. B. A. G. H. E..

15. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine súd zaviazal matku platením výživného na maloletého, ktoré
bolo vzhľadom na jej pomery určené v minimálnej výške podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 356 Civilného sporového

poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť
na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.