Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 20P/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122200353
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122200353.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie 9, Košice,
dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. a otec E. B. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX B., v konaní o rozšírenie úpravy styku takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa 14.1.2022 domáhala zmeny úpravy
styku s maloletou dcérou.

2. V podaní zo dňa 21.2.2024 navrhovateľka uviedla, že berie svoj návrh späť z dôvodu, že tento
považuje za bezpredmetný ( okrem iných skutočností, predošlé pojednávanie sa konalo s odstupom
značnéhočasudňa15.8.2022).Navrhovateľkazároveňztohodôvoduospravedlnilasvojuneprítomnosť
na pojednávaní vytýčenom na 26.2.2024.

3. Na pojednávanie dňa 26.2.2024 sa dostavila kolízna opatrovníčka, ktorá so späťvzatím návrhu
navrhovateľkou súhlasila.

4. Podaním zo dňa 26.2.2024 otec maloletej vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu matkou.

5.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),nakonaniapodľatohtozákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 29 ods. 1,2,3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí
aj v konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. V prípade, že konania možno začať aj bez
návrhu, môže byť dispozičné oprávnenie navrhovateľa obmedzené a odôvodnené ochranou verejného
záujmu alebo nesúhlasom niektorého z účastníkov konania z vážnych dôvodov. Súd má za to, že

pokračovanie v konaní si nevyžaduje ochrana verejného záujmu ani nie je daný kvalifikovaný nesúhlas
niektorého z účastníkov konania.8. Na základe horeuvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd v I. výroku
tohto rozhodnutia konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti

prípadu spravodlivé.

11. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. Vzhľadom na to, že súd nezistil žiadne osobitné okolnosti, pre ktoré by bolo priznanie trov konania

podľa§55CMPspravodlivé,anisižiadnyúčastníkkonanianáhradutrovkonanianeuplatnil,súdrozhodol
podľa § 52 CMP, a teda žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).