Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010567
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010567.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom

vydaným podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku
takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š.H.I.T.V.D. C.V.U.I.D.Á.F.,F..C.,D..XX.XX.XXXXS.Š.,H.N.B.XX/XX,Z.,P..B.,Z.F.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 10.05.2024 v čase o 18.25 hod. vošiel do obchodného domu LIDL na adrese Z., D. Z. XXXX/XX,

pričom odcudzil 1ks bavlnenú tašku v hodnote 1,99 eur, 4ks čokolády študentská pečať v hodnote 6,36
eur, 1ks tuniak v olivovom oleji v hodnote 8,99 eur, 2ks oštiepok údený v hodnote 6,98 eur, 1ks smotany
v hodnote 1,39 eur, 1ks cukor kryštál v hodnote 1,29 eur, a to takým spôsobom, že uvedený tovar si
ukryl do vrecka nohavíc a za pás nohavíc, s týmto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol
následne prichytený pracovníkom SBS, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika,
s.r.o., L.: XX XXX XXX, Z. Z. F. XE, XXX XX N. - O. Č. F., Z. F., škodu vo výške 27,- eur, hoci mu bola dňa
11.06.2023 príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Z. uložená bloková pokuta v blokovom konaní vo

výške 30,- eur, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 2200550716 za spáchanie priestupku
protimajetkupodľa§50odsek1zákonačíslo372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,
pričom bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, dňa 28.04.2024 odsúdený
Okresný súdom Galanta, v konaní č. k. 0T/74/2024, právoplatný dňa 28.04.2024,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

úmyselný prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a poukazom na § 36
písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona, tiež za použitia § 43 Trestného zákona,
na ďalší trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.

Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,

samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo
veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní
sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.