Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010332
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1
písm. a/ Trestného poriadku, dňa 9. mája 2024 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n ý : W. S., E.. XX. O. XXXX K. I., J. I. G.Á. XXXX/XXX, J.,

uznáva sa za vinného, že

5. mája 2024 o 23.00 hodine viedol v Senci po ceste číslo I/61 smerom z Blatného osobné motorové
vozidlo značky Volkswagen Passat evidenčného čísla W.-XXXIK a pri kontrole policajnou po negatívnom
výsledku orientačnej dychovej skúšky na zistenie etanolu vo vydychovanom dychu sa, javiac požitie
inej návykovej látky, v Nemocnici sv. Michala v Bratislave bezdôvodne odmietol podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený

návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie; vozidlo
viedol aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V spisovej značky 7T/69/2015 z 26.
januára 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, mu bol okrem iného uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 3 (tri) roky, pričom doba výkonu tohto
trestu, prerušená opakovanými výkonmi trestu odňatia slobody, ešte v čase spáchania posudzovaného
skutku neuplynula,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladáPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.