Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 8, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010721
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323010721.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaných A. B. a spol.,

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ T. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.05.2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1.A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., B. XX,

2. ml. G. H. I. C. G. J. K. L. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., B. XXXX/XX,

3. ml. L. M. N. G. O. I. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., B. XXXX/XX,

4. ml. O. H. E. G. E. P. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F.,
Q. XXXX/XX, t.č. bytom F., B. XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 28.10.2022 v čase o 21:43 hod. na Námestí slobody v Humennom pred Mestskou pivárňou KP 12
fyzicky napadli R. O. a to tak, že po predchádzajúcom konflikte odbehol R. O. pred Mestskú piváreň
KP 12 file_0.jpg

file_1.wmf

kde ho následne A. B. a G. H. stiahli rukami za oblečenie smerom dopredu tvárou na zem, kde ho

následne pravou rukou udrel A. B. do oblasti hlavy a následne ho G. H. kopol 6-krát do zadnej časti
tela, chrbta a následne ho ešte raz udrel A. B. do oblasti hlavy, kde počas toho ho najmenej jeden
krát udrel O. H. do hornej časti tela a L. M. ho najmenej jeden krát udrel do oblasti tváre a takýmto
konaním R. O. spôsobili zranenia, a to pohmoždenie hornej a dolnej mihalnice vpravo, pohmoždenie
okolia pravého oka ťažšieho stupňa, pohmoždenie očného bulku, cudzie teleso v rohovke pravého oka,
pohmoždenie čela vpravo ťažšieho stupňa, pohmoždenie temenno-záhlavnej oblasti vlavo ťažšieho
stupňa, tržnozhmoždenú ranu čela vpravo, tržnozhmoždenú ranu nosa, traumatickú perforáciu bubienka

vpravo, pohmoždenie driekovej oblasti vpravo s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe
života 21 dní,

pričomobv.ml.G.H.aobv.ml.O.H.saskutkudopustiliajnapriektomu,žebolizaobdobnýčinpostihnutí
a to právoplatným rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Humenné pod
č. OU-HE-OVVS2022/001003 zo dňa 14.03.2022 pre priestupok podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č.
372/1990 z.z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, začo im bolo uložené pokarhanie,

t e d aobv. A. B. a obv. ml. L. M. spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a dopustili sa fyzicky,
verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadli iného,

obv. ml. G. H. a obv. ml. O. H.' spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a dopustili sa
fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadli iného a spáchali
uvedený čin, hoci boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,
č í m s p á c h a l i

file_2.jpg

file_3.wmf

obv. A. B., obv. ml. L. M. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
obv. ml. G. H., obv. ml. O. H. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods.
2 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obž. A. B.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 54

Tr. zák. na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

Obž. ml. G. H.:
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38

ods. 2, 3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a určuje sa mu skúšobná doba
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zák. súd u obž. ml. L. M. a obž. ml. O. H. u p ú š ť a od potrestania, lebo na
povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvých možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci pred súdom postačí na ich nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá všetkým štyrom spoluobžalovaným povinnosť zaplatiť spoločne
a nerozdielne poškodenému R. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., S. T. XXX/XX, škodu vo výške 1.333,- €
a poškodenej strane Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Kúpeľná 5, Prešov, IČO: 35937874, škodu
vo výške 376,51 €.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaní B., ml. H., ml. M. a ml. H.,
ako aj ich obhajcovia, zákonní zástupcovia a zástupkyňa úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vzdali
práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba
pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku

rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny
alebo že chýba. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo
do povinnosti na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok napadnúť odvolaním okrem obžalovaného a prokurátora

i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, manžel a druh. Prokurátor tak môže
urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak jeho
spôsobilosť na právne úkony je obmedzená, odvolanie môžu podať, a to i proti vôli obžalovaného v jeho
prospech, jeho zákonný zástupca, alebo obhajca, ale aj orgán sociálnoprávnej ochrany deti a sociálnej
kurately, ktorému plynie lehota samostatne. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania

výslovne vzdať.