Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 19, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200804
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200804.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: B. B., narodená XX.X.XXXX, B. B.,
narodená XX.XX.XXXX a W. B., narodený X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: A.. I. B., narodená XX.X.XXXX, bytom D. XX,
I., zastúpená: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom Hlavná 6, Šaľa, IČO: 47

241 543, a otca: A.. O. B., narodený X.X.XXXX, bytom D. XX, I., o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva a o nariadení neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 13.3.2024 sa matka (okrem návrhu vo veci samej) domáha nariadenia neodkladného

opatrenia tak, maloleté deti W. B., narodený X.X.XXXX, B. B., narodená XX.XX.XXXX a B. B.,
narodená XX.X.XXXX, sa dočasne ponechávajú v osobnej starostlivosti matky, a to až do právoplatného
rozhodnutia súdu vo veci samej. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého W. sumou vo výške
200 eur, na výživu maloletej B. sumou vo výške 300 eur a na výživu maloletej B. sumou vo výške 400
eur mesačne do 15-steho dňa v tom ktorom kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky, a to až do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

2. Matka odôvodňuje potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v rozsahu vyživovacej
povinnosti aj formou neodkladného opatrenia, vzhľadom na príjem matky, ktorý je vo výške 1.251,50
eur mesačne a vzhľadom na skutočnosť, že otec sa žiadnym spôsobom nepodieľa na zabezpečení
výživy svojich maloletých detí je nepochybným, že bez nariadenia neodkladného opatrenia resp. bez
ingerencie konajúceho súdu do úpravy výkonu rodičovských práv a povinností nebude objektívne v

schopnostiach a možnostiach iba z príjmu matky zabezpečiť maloletým deťom ani len základné životné
potreby a už vôbec nie všetky odôvodnené potreby maloletých detí. Uvedený stav považuje matka
za neakceptovateľný vzhľadom na skutočnosť, že je v schopnostiach a možnostiach otca prispievať
na výživu maloletých detí v takom rozsahu, aby boli riadne pokryté všetky výdavky spojené s ich
výživou a výchovou. Zároveň vidí matka potrebu úpravy pomerov aj v rovine výkonu rodičovských
práv a povinností, pričom potrebu zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti vidí matka s poukazom

na skutočnosť, že maloleté deti sú na matku citovo naviazané a otec sa aktuálne nijakým spôsobom
nepodieľa ani na starostlivosti o ne.

3. Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), nariadiť na návrh pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.5. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán (resp. účastníkov konania v zmysle Civilného mimosporového poriadku) a

bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 366 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

7. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja
zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v
návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav
tvrdený v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní.

Postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako
nanajvýš pravdepodobná. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia
je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť
bezodkladnej úpravy právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej,
hoci i len dočasnej, úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované

neodkladné opatrenie len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav.
Neodkladným opatrením nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt
neprimeraným spôsobom alebo nad nevyhnutný rozsah.

8. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na

skutočnosť, že ide o úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí (ktorým sa priznáva
osobitný stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez
vykonania riadneho dokazovania, miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme
bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, výživa, či dokonca zdravie alebo život
maloletého dieťaťa vážne ohrozené.

9.Účelomneodkladnýchopatreníjetakrýchloapružneriešiťsituáciu,vprípade,žejepotrebnýokamžitý
zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletých detí, s cieľom ochrany
ich práv a v prípade konkrétneho ohrozenia.

10. Súd preskúmal návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, listinné dôkazy priložené
k návrhu, oboznámil sa s výsledkom informatívneho výsluchu (Cochemská prax), na vec aplikoval
príslušné zákonné ustanovenia, a po zvážení všetkých skutočností dospel k záveru, že návrh matky
nie je dôvodný.

11. Z informatívneho výsluchu dňa 10.4.2024 vyplýva, že rodičia sa dohodli o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností na skúšku, na dva mesiace. Styk bude prebiehať striedavou
starostlivosťou od pondelka do pondelka od 8:00 hod. do 8:00 hod. Rodič dieťa odovzdá a prevezme
v školskom zariadení. Otec bude prispievať na výživu maloletých sumou 600 eur do konca mesiaca,
ak otec túto sumu nepošle matke na účet, matka si sumu 600 eur stiahne z ich spoločnej firmy. Matka

uviedla, že berie návrh na neodkladné opatrenie späť.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zhodnotil, že nie je osvedčená ani preukázaná potreba
naliehavosti, či existencia iného vážneho ohrozenia právom chránených záujmov maloletých detí, nie
sú dané žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu súdu okamžite zasiahnuť, a preto súd návrh

matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Mestskom súde Bratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).