Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/444/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124248073
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124248073.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: LEXANTE s.r.o., IČO: 53 362 624, so
sídlom Slávičie údolie 106, 811 02 Bratislava – Staré Mesto, práv. zast. Ján Huňady, advokát, so sídlom
Nejedlého 61, 841 02 Bratislava – Dúbravka, IČO: 30 865 301, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX C.- D., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 89,90 Eur s prísl. a trov
exekúcie, o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní vo výške 17,02 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cestou splnomocneného právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie
doručeným súdu dňa 06.03.2024 domáhal od povinného vymoženia sumy 89,90 Eur s prísl., a to
na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- platobného rozkazu Okresného súdu

Banská Bystrica, sp. zn. 23Up/54/2024 zo dňa 18.01.2024. Zároveň sa domáhal náhrady trov exekúcie.

2. Z návrhu na vykonanie exekúcie vyplýva, že oprávnený si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške
86,39 Eur, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 69,89 Eur
vrátane DPH a náhrady za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur. V návrhu na vykonanie
exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie – oprávnený“ v odôvodnení trov je uvedený odkaz na ustanovenie

§ 199e Exekučného poriadku.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie
a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od
doručenianávrhuvydápoverenienavykonanieexekúcieaupovedomíotomoprávneného.Lehotapodľa

druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia
vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou.
4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.
6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
8. Podľa § 199e Exekučného poriadku ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát, odmena

za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 písm. c vyhlášky č. 655/2004 Zb. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytnutie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý úkon ak ide o výkon rozhodnutia alebo
exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.
10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia

v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. V predmetnej veci súd po prepočte zistil, že právnemu
zástupcovi oprávneného prislúcha náhrada trov právneho zastúpenia v celkovej sume 52,87 Eur, ktorej
základom je tarifná hodnota 89,90 Eur, čo predstavuje trovy právneho zastúpenia za dva polovičné
úkony právnej služby- prevzatie a prípravu zastúpenia po pripočítaní režijného paušálu (2 x 8,30 Eur
+ 2 x 13,73 Eur + 8,81 Eur DPH). Preto po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu

na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného
v exekučnom konaní sumu 69,37 Eur. Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú
sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov exekúcie v sume spolu 86,39 Eur, je tento
nárok v časti sumy 17,02 Eur (86,39 Eur – 69,37 Eur) uplatnený v rozpore so zákonom.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s ustanovením § 199e Exekučného poriadku, nakoľko právny
zástupca svoje trovy nevyčíslil za každý úkon vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny,
t.j. podľa ustanovení o tarifnej odmene. Preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo

výške 17,02 Eur zamietol.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o návrhu na vykonanej
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.