Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/24/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010129
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.4.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ A. B. - nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C., B. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
2/ D. E. – nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., F. XX/XX, bez pracovného pomeru,
s ú v i n n í , ž e
dňa 12.1.2024 v čase okolo 14.00 hod., po predchádzajúcej spoločnej dohode, v katastrálnom území
Sobrance, obec Sobrance, okres Sobrance, z lesoparku Sobranecké kúpele, z parcely registra C, č.
1171, evidovanej na liste vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia odcudzili drevnú hmotu, palivové drevo o množstve 0,75 m3 tak, že pozbierali zo zmene
popadanú drevnú hmotu, čím spôsobili pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik Banská Bystrica,
odštepný závod Vihorlat, Čemernianska 136, Vranov nad Topľou škodu na majetku vo výške 50,- €,
t e d a
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku,
t ý m s p á c h a l i
spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. e/Tr.
z a t o s a o d s u d z u j ú
Obvinený A. B. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 54
Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Obvinený D. E. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37
písm. m/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodené Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik Banská Bystrica,
odštepný závod Vihorlat, Čemernianska 136, Vranov nad Topľou, s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom
o ochrannom opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený môže podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcaodkážeuznesenímpoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonanie
pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.