Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010360
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010360.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 29. apríla 2024 v konaní o dohode o vine a treste

takto

r o z h o d o l :

je vinná, že

2

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvinenou A. B., nar. XX.X.XXXX v C., bytom D., E. D. XXX/XX, podľa ktorej

obvinená A. B.

j e v i n n á, ž e:

ako zamestnankyňa spoločnosti VEREX-ELTO, a.s. so sídlom Priemyselná 22, Liptovský Mikuláš, IČO:
31 580 289 na pracovnej pozícii skladník - predajca, si v období od 25.01.2022 do 14.10.2022 v
prevádzke spoločnosti v Prievidzi na Košovskej ceste 28 z tržieb za predaj tovaru z fiškálnej pokladne

prisvojila hotovosť tým spôsobom, že pod svojim užívateľským ID v registračnej pokladnici vykonala
fiktívne storná a dobropisy tovaru, ktorý jej mal byť zákazníkmi vrátený, čím vznikol prebytok peňazí
v registračnej pokladni, stornovaný/dobropisovaný tovar jej však zákazníkmi reálne vrátený nebol a
teda nebol ani vrátený do skladu a vzniknutý prebytok peňazí v registračnej pokladni si prisvojila, a to
nasledovne:

-
dňa

25.01.2022
vo
výške
492,68
Eur,
-
dňa

16.03.2022
vo
výške
954,72
Eur,
-
dňa

05.04.2022
vovýške
569,54
Eur,

-
dňa
12.04.2022
vo
výške

169,38
Eur,
-
dňa
14.04.2022
vo

výške
524,34
Eur,
-
dňa

25.04.2022
vo
výške
385,84
Eur,

-
dňa
26.04.2022
vo
výške

121,76
Eur,
-
dňa
27.04.2022

vo
výške
266,92
Eur,
-

dňa
04.05.2022
vo
výške
196,77

Eur,
-
dňa
13.05.2022
vo

výške
301,54
Eur,
-
dňa

18.05.2022
vo
výške
524,34Eur,
-
dňa

23.05.2022
vo
výške
426,56
Eur,

-
dňa
06.06.2022
vo
výške
226,58

Eur,
-
dňa
08.06.2022
vo

výške
514,72
Eur,
-
dňa

09.06.2022
vo
výške
358,56
Eur,

-
dňa
13.06.2022
vo
výške

703,04
Eur,
-
dňa
14.06.2022

vo
výške
162,91
Eur,
-

dňa
15.06.2022
vo
výške
320,15

Eur,
-
dňa
21.06.2022
vo

výške
839,56
Eur,
-dňa
23.06.2022
vo

výške
954,72
Eur,
-
dňa

24.06.2022
vo
výške
1022,87 Eur,
-
dňa

27.06.2022
vo
výške
933,46 Eur,
-

dňa
29.06.2022
vo
výške
209,83 Eur,

-
dňa
08.07.2022
vo
výške

1103,50 Eur,
-
dňa
11.07.2022
vo

výške
621,35 Eur,
-
dňa
20.07.2022

vo
výške
471,95
Eur,
-

dňa
22.07.2022
vo
výške
603,20

Eur,
-
dňa
09.08.2022
vo

výške
754,35
Eur,
-dňa
10.08.2022
vo

výške
235,05
Eur,
-
dňa

06.10.2022
vo
výške
481,25
Eur,
-

dňa
07.10.2022
vo
výške
407,55

Eur,
-
dňa
12.10.2022
vo

výške
132,30
Eur,
-
dňa

13.10.2022
vo
výške
336,84
Eur,

-
dňa
14.10.2022
vo
výške

683,80
Eur,

a peniaze použila pre vlastnú potrebu, čím poškodenej spoločnosti VEREX-ELTO, a.s. spôsobila škodu
v celkovej výške 17.011,93 eur,

t e d a

- si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená, a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
čím spáchala

- prečin sprenevery § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákonaZa to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 1, ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §

39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená A. B. povinná nahradiť poškodenej spoločnosti

VEREX-ELTO, a.s., Priemyselná 22, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 31 580 289, škodu vo výške 17
011,93 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená VEREX-ELTO, a.s., Priemyselná 22, 031 01
Liptovský Mikuláš, IČO: 31 580 289, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

je vinná, že

2

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 18.4.2024 na Okresný súd v Prievidzi návrh na

schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 18.4.2024 s obvinenou A. B.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinená dopustila je vyššie uvedeným prečinom,
táto sa aj k spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Následne samosudca podľa § 334 ods. 2 Tr. poriadku navrhuje upraviť dohodu v tom smere, že namiesto
„nar. XX.XX.XXXX“ sa uvádza „ nar. XX.X.XXXX“ a do výroku podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku doplniť
meno a priezvisko obvinenej, s čím strany konania súhlasili.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou

otázok od obvinenej A. B., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedala obvinená A. B. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-715/2-VYS-pD-2023 pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.Poučenie:

je vinná, že

2

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.