Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 28, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124230855
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124230855.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o osobu, ktorej spôsobilosť na právne úkony
bola obmedzená: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., zast. Opatrovníčkou D. D., E.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX D., právne zast.: JUDr. Ivanom Hegerom, advokátom
so sídlom Na Troskách 3, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I.

Súd ustanovuje A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, ako
kolízneho opatrovníka F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX B. B., ktorý je za A. B. oprávnený
uzatvoriť:

· kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bude odplatný prevod nehnuteľností v obci Motyčky, okres B. B.,
katastrálne územie D., a to pozemku C-KN č. 523/1 - Zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere

185 m2, pozemku C-KN č. 523/2 - Zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 23 m2, pozemku C-
KN č. 523/3 - Zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 253 m2, pozemku C-KN č. 524 - Záhrada
o celkovej výmere 314 m2, a stavby so súpisným číslom 7, popis stavby „Rodinný dom“, postavenej
na parcele C-KN č. 523/1 - Zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 185 m2, medzi A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., ako predávajúcou 1, D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D.,

ako predávajúcou 2, D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, A., ako predávajúcou 3 a F. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XX, ako kupujúcou 1, a D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X,
A., ako kupujúcim 2,

· zmluvu o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam v obci D., okres B. B., katastrálne územie D.,
a to pozemku C-KN č. 523/1 - Zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 185 m2, pozemku C-KN

č. 523/2 - Zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 23 m2, pozemku C-KN č. 523/3 - Zastavané
plochy a nádvoria o celkovej výmere 253 m2, pozemku C-KN č. 524 - Záhrada o celkovej výmere 314
m2, stavbe so súpisným číslom 7, popis stavby „Rodinný dom“, postavenej na parcele C-KN č. 523/1 -
Zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 185 m2, so záložným veriteľom Slovenská sporiteľňa,
a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 a A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., ako
záložcom 1, D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D., ako záložcom 2, a D. H., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom I. X, A., ako záložcom 3.

II.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.02.2024 bol súdu doručený návrh opatrovníčky osoby pozbavenej spôsobilosti na práve úkony
(opatrovaná), ktorým žiadala, aby súd ustanovil kolízneho opatrovníka opatrovanej pre uzatvorenie

kúpnej zmluvy na nehnuteľnosti v katastri obce D. v spoluvlastníctve opatrovanej a opatrovníčky
a rovnako na uzavretie zmluvy o zriadení záložného práva k týmto nehnuteľnostiam. Popísanénehnuteľnosti sú v spoluvlastníctve opatrovanej, opatrovníčky a ich sestry. Nehnuteľnosti užíva
opatrovníčka. Nakoľko ide o starší rodinný dom, ktorý je vykurovaný drevom, čo je v zimnom ročnom
období pre ňu veľmi náročné zabezpečiť, s ohľadom na jej vek a zdravotné problémy bývanie v týchto

nehnuteľnostiach už nie je pre ňu ďalej zvládnuteľné. Nehnuteľnosti si vyžadujú aj údržbu, na ktorú
opatrovníčka nemá finančné prostriedky. Spoluvlastníčky sa preto rozhodli nehnuteľnosti predať. Našli
záujemcu o kúpu týchto nehnuteľností a dohodli sa aj na kúpnej cene. Finančné prostriedky z predaja
nehnuteľností v podiele opatrovanej budú uložené na bankový účet a budú využívané na dôstojný
ďalší pobyt opatrovanej v zariadení Senium. Keďže záujemcovia o kúpu zamýšľajú kúpu nehnuteľností

financovať z finančných prostriedkov z hypotekárneho úveru poskytnutého im Slovenskou sporiteľňou,
a.s., bude potrebné uzatvoriť nielen samotnú kúpnu zmluvu, ale aj zmluvu o zriadení záložného práva k
nehnuteľnostiam. Keďže opatrovníčka aj opatrovaná sú spoluvlastníčkami predmetných nehnuteľností,
existuje kolízia medzi ich záujmami, pre ktorú tieto zmluvy nemôže v mene opatrovanej uzatvoriť
opatrovníčka, ale je potrebné opatrovanej ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý by ju zastúpil pri
uzatváraní kúpnej zmluvy a zmluvy o zriadení záložného práva.

2. Dňa 18.03.2024 bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny návrhu na ustanovenie kolízneho
opatrovníka, a to v osobe navrhovaného kolízneho opatrovníka, ktorým opatrovníčka navrhla ako
kolízneho opatrovníka pre vyššie uvedené zmluvy ustanoviť F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX
B. B., ktorý súhlasil s ustanovením do funkcie kolízneho opatrovníka. Dňa 18.03.2024 bolo súdu
doručené prehlásenie navrhovaného kolízneho opatrovníka F. D. o súhlase s ustanovením za kolízneho

opatrovníka v zmysle podaného návrhu, pričom zároveň čestne prehlásil, že je bezúhonný, je plne
spôsobilý chrániť záujmy svojej tety A. B. a bude postupovať zodpovedne a v súlade s najlepším
záujmom A. B.. Uznesením č. k. 39Ps/3/2024-33 zo dňa 12.04.2024 súd pripustil zmenu návrhu s tým,
že výsledky dokazovania postačujú ako podklad pre konanie o zmenenom návrhu.
3. Navrhovaný kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 12.04.2024 uviedol, že je synovcom opatrovanej

apoznájuodmalička.Jesňouvkontakte,navštevujejuvDomovedôchodcovSeniumvBanskejBystrici.
Má vedomosť o tom, že za služby v domove sa platí tetiným dôchodkom, ktorý jej na to v súčasnosti
postačuje. V dome, ktorý má byť predmetom úkonu, pri ktorom ju má zastupovať, býva v súčasnosti
jeho matka, sestra opatrovanej, ktorá sa už ale sama nevládze o dom starať. Rovnako je náročné jej
s domom pomáhať. Do domu je potrebné aj investovať. Navrhovaný kolízny opatrovník uviedol, že je

oboznámený so zmluvami, ktoré by mal za opatrovanú uzavrieť.
4. Pôvodne navrhovaná kolízna opatrovníčka uviedla, že súhlasí so zmenou návrhu a s ustanovením F.
D. za kolízneho opatrovníka pani A. B. na uzatvorenie predmetných zmlúv.
5.
Podľa § 22 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len ako

„OZ“), zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva
a povinnosti priamo zastúpenému. Zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny
úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

6.

Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.
7.
Podľa § 27 ods. 3 OZ ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,

ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

8.
Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k

stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.
9.
Podľa§274ods.2CMPvuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

10.
Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
11.Súdu je z vlastnej činnosti známe, že opatrovaná bola rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. Nc/781/1995-27 zo dňa 11.10.1995 pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.
Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/90/2011-17 zo dňa 26.05.2011 bola opatrovanej

za opatrovníčku ustanovená sestra opatrovanej, ktorá je oprávnená ju zastupovať pri všetkých bežných
úkonoch a spravovať jej majetok. Z listu vlastníctva č. XXX vedeného Okresným úradom Banská
Bystrica,katastrálnyodbor,preobecMotyčky,okresB.B.,katastrálneúzemieD.,vyplýva,žeopatrovaná
ajopatrovníčkasúspoluvlastníčkamipredmetnýchnehnuteľností.Vzhľadomktomu,ževdanomprípade
môže ísť o kolíziu záujmov opatrovanej a opatrovníčky, je pre spoločné právne úkony v spojitosti s týmito

nehnuteľnosťami ustanoviť kolízneho opatrovníka.
12.
Súd po výsluchu navrhovaného kolízneho opatrovníka na pojednávaní dňa 12.04.2024 vyhodnotil,
že navrhovaný kolízny opatrovník spĺňa podmienky pre ustanovenie za kolízneho opatrovníka. Ide
o blízku osobu opatrovanej, ktorá pozná jej situáciu a stav. Navrhovaný kolízny opatrovník je bezúhonný,
spôsobilý na právne úkony a je si vedomý práv a povinností opatrovníka a následkov právnych

úkonov, pri ktorých bude opatrovanú zastupovať. Súd preto návrhu opatrovníčky vyhovel a za kolízneho
opatrovníka pre úkony uvedené vo výroku rozhodnutia ustanovil opatrovanej jej synovca F. D..

13.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu,

keďže v konaniach podľa CMP v zásade platí, že každý z účastníkov si platí trovy konania sám.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.

V Banskej Bystrici dňa 29. apríla 2024
Mgr. Viktória Špyrková
s u d k y ň a