Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9P/20/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200409
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200409.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou, v mimosporovej veci
navrhovateľky - manželky: H.. J.. Q. U., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. F. XXXXX/XX, U., proti
manželovi: D. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, N., o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu:J.U.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenéÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov: H.. J.. Q. U., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a D. U., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S., vo zväzku XX,
ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovský práv a povinností k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode manželstva, v nasledovnom znení:
Maloletý J. U., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.
Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého J. výživným vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Styk otca s maloletým J. sa na žiadosť rodičov neupravuje.
Otec sa zaväzuje uhrádzať polovicu nákladov na maloletého J. v súvislosti so školskou dochádzkou,
stravovania v školskom zariadení, oblečenia, športových a mimoškolských aktivít maloletého a
zdravotnej starostlivosti maloletého.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie (§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.