Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 17, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/156/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123376219
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6123376219.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd K. v konaní pred sudkyňou I.. F. S., v právnej veci žalobcu: B. G., a.s., V.: XX XXX XXX, so sídlom
H., I. č. 8, v konaní právne zastúpený: H., H. a spol., s.r.o. advokátska kancelária, V.: XX XXX XXX, so
sídlom H., Dr. Vl. X. č. XX, proti žalovanému: N. S., T.. XX.X.A., H. B. Č. D., o zaplatenie XXX,XX J. s
príslušenstvom a zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX J., takto

r o z h o d o l :

I. F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX J. spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX

J. a úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy X.XXX,XX J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým,
že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške XXX,XX J.,
sumy vo výške XXX,XX J., a to spolu so zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX J. a s úrokom z omeškania

vo výške X % ročne zo sumy X XXX,XX J. od X.X.XXXX do zaplatenia a nahradenia trov
predmetného konania. G. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril nasledovné zmluvy:

- č. Z.;
- č. Z.;
- č. Z.;

- č. Z.;
- č. Z..

2. Na základe týchto zmlúv žalobca žalovanému vypožičal G. - karty s telefónnym číslom uvedeným v
jednotlivých zmluvách. F. pri uzavretí S. k F. odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenia za kúpnu
cenu uvedenú v S. a s dohodnutou zmluvnou pokutou. F. pri uzavretí jednotlivých S.
zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilných

zariadení. S. zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji zariadení žalovanému
poskytnutá. F. aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal
plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. F. pokuta sa znižuje
o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné
podmienky.

3. F. riadne a včas neuhradil cenu poskytnutých služieb v sume XXX,XX J., v dôsledku čoho
porušil zmluvné povinnosti a v zmysle S. k F. je povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v celkovej
výške XXX,XX J.; na základe S. si žalobca uplatňuje zmluvné pokuty nasledovne:- zmluvnú pokutu v sume XX,XX J. si žalobca uplatňuje na základe S. k zmluve č. Z.;
zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo

výške XXX,- J. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.X.A.) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (XX.X.A.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XX,XX J. si žalobca uplatňuje na základe S. k zmluve č. Z.;

zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo
výške XX,XX J. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.XX.A.) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (XX.XX.A.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XXX,XX J. si žalobca uplatňuje na základe S. k zmluve č. Z.;

zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo
výške XXX,XX J. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.XX.A.) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (XX.X.A.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu X mesiacov;

- zmluvnú pokutu v sume XX,XX J. si žalobca uplatňuje na základe S. k zmluve č. Z.;
zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo
výške XXX,XX J. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (XX.XX.A.) do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti žalovaným (XX.XX.A.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov;

4. F. ďalej so uzavrel so žalovaným nasledovné splátkové zmluvy:

- č. A.;
- č. A.;

- č. A.;
- č. A..

X. V uvedených zmluvách sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej
ceny za poskytnuté telekomunikačné zariadenia. F. splátky neuhrádzal, čím porušil zmluvné povinnosti

a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume XXX,XX J.. T. splátky si žalobca
uplatňuje na základe jednotlivých S. o splátkach nasledovne:

a) S. o splátkach č. A. zo dňa XX.X.A. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal
sumu XX,- J. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume X,- J.. F. neuhradil XX

splátok a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XX,- J.;

b) S. o splátkach č. A. zo dňa XX.X.A. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal
sumu XX,XX J. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume X,XX J.. F. neuhradil X
splátky a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume X,XX J.;

c) S. o splátkach č. A. zo dňa XX.XX.A. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal
sumu XXX,XX J. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX J.. F. neuhradil
XX splátok a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XXX,XX J.;

d) S. o splátkach č. A. zo dňa XX.XX.A. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal
sumu XXX,- J. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX J.. F. neuhradil XX
splátok a žalobca si tak uplatnil neuhradené splátky v sume XXX,XX J..

6. F. pokusom o pokonávku oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé

mesiace, nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote
(časť zmluvných pokút vo výške XX,XX J. bola účtovne odpísaná). F. na pokus o pokonávku nereagoval.
F. si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim pouplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od X.X.XXXX,
nakoľko žalovaný sa neplnením si svojich povinností dostal do omeškania s peňažným plnením.

7. B. súd H. H. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XXXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

8. C. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,
podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní

príslušnému súdu na jej prejednanie podľa X. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

9. Y. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v
lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol
dňa X.XX.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,
podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

XX. F. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle X. sporového poriadku
doručená žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. O. pohľadávku nijako
nenamietal ani nerozporoval.

XX. C. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu B. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
bolo vyvesené dňa XX.XX.XXXX a zvesené dňa X.X.XXXX.

XX. T. bolo vo veci vytýčené pojednávanie na deň XX.X.XXXX.

XX. Na pojednávanie vo veci konané dňa XX.X.XXXX sa osobne nedostavila ani jedna zo
sporových strán konania. C. zástupca žalobcu svoju ako aj žalobcovu neprítomnosť vopred písomne
ospravedlnil, a to podaním súdu doručeným dňa X.X.XXXX. G. podania bolo aj podanie vo veci
samej, v ktorom uviedol, že sa v plnom rozsahu pridržiava podanej žaloby, ku ktorej priložil všetky
písomné dôkazné prostriedky preukazujúce jeho oprávnený a opodstatnený nárok. F. svoju neúčasť

nijako vopred neospravedlnil, o odročenie pojednávania nepožiadal. G. teda pojednával v neprítomnosti
sporových strán.

XX. G. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými zo strany žalobcu a to: F. o poskytovaní verejných služieb s dodatkami,

S. o splátkach, C. o pokonávku zo dňa XX.X.A., výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa
XX.X.A., vystavené a neuhradené faktúry a zistil tento skutkový a právny stav veci:

XX. I. žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu X zmlúv o poskytovaní verejných služieb, a to v
rozmedzí rokov A. až A.. Na základe týchto zmlúv žalovaný obdržal G. karty, prostredníctvom ktorých mu

žalobca umožnil využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. H. mu poskytnuté účastnícke
programy a služby presne špecifikované v jednotlivých zmluvách.

XX. V súvislosti so zmluvami boli uzavreté aj S., predmetom ktorých bola aktivácia zvolených
účastníckych programov a dohoda o predaji telekomunikačných zariadení so zľavou z ich

spotrebiteľských cien. V jednotlivých dodatkoch bolo presne špecifikované telekomunikačné zariadenie,
ktoré sa odpredáva ako aj cena, za ktorú sa odpredáva. V bode X.X (príp. bod X.X.) dodatkov bolo
ďalej uvedené, že účastník si je vedomý, aká je bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena mobilného
telefónu bez zľavy a že mobilný telefón je mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho
dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom G. karty v zmysle dodatkov po dobu

dohodnutú v bode X.X (príp. bod X.X) dodatkov - XX mesiacov.

XX. C. zľava na telekomunikačné zariadenia bola podmienená tým, že žalovaný splní
všetky podmienky dojednané v bode X S. k zmluvám, riadne a včas na základe faktúr uhradí kúpnu cenu
zakúpeného telekomunikačného zariadenie a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa zaviazal v

bode X.X (príp. bod X.X) ako aktívny užívateľ spoločnosti B. G..

XX. V prípade porušenia podmienok dojednaných v zmluvách a ich dodatkov si strany dojednali v bode
X.X dodatkov zmluvné pokuty a to v nasledovných výškach:- S. k F. č. Z. zmluvná pokuta vo výške XXX,- J.;
- S. k F. č. Z. zmluvná pokuta vo výške XXX,- J.;

- S. k F. č. Z. zmluvná pokuta vo výške XXX,XX J.;
- S. k F. č. Z. zmluvná pokuta vo výške XXX,XX J.;
- S. k F. č. Z. zmluvná pokuta vo výške XX,XX J.;
- S. k F. č. Z. zmluvná pokuta vo výške XX,- J..

XX. D. zmluvnej pokuty v jednotlivých prípadoch sa postupne znižovala v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia S. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.
D. zmluvnej pokuty sa vypočítala tak, že sa rozdiel medzi počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia S. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú
pokutu, vynásobil číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v jednotlivých
dodatkoch, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý

bola podľa ustanovení S. stanovená doba viazanosti. D. suma zmluvnej pokuty sa potom zaokrúhľovala
na celé eurocenty nadol.

XX. F. pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou MT bez zľavy z jeho
spotrebiteľskej ceny s S. a kúpnou cenou, za ktorú predal podnik MT účastníkovi. C. na zmluvnú

pokutu vznikne podniku samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti
účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku.

XX. B. zmlúv o poskytovaní verejných služieb a dodatkov k nim, strany sporu uzatvorili aj štyri S. o
splátkach kúpnych cien za poskytnuté zariadenia, na základe ktorých sa žalovaný zaviazal zaplatiť prvú

časť kúpnej ceny vo výške uvedenej v jednotlivých dohodách bez zbytočného odkladu po ich uzavretí
a zvyšné prislúchajúce sumy v XX splátkach po čiastkach presne uvedených v
jednotlivých dohodách, t.j. prvá časť ako aj jednotlivé splátky záviseli od celkovej ceny, za ktorú
bolo telekomunikačné zariadenie poskytnuté. C. bodu X.X písm. a) S. o splátkach sa zmluvné strany
dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený

žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú
nezaplatenú časť zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak kupujúci bude v omeškaní so
zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom
prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny splatnou XX dní odo dňa
doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti

zvyšnej kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

XX. F. vystavil žalovanému nasledujúce faktúry: č. A., č. A., č. A., č. A., č. A., č. A., ktoré celkom zneli
na sumu vo výške XXX,XX J..

XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.X.A. súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu
eviduje pohľadávku vo výške XXX,XX J., ktorá zahŕňa nezaplatené splátky zvyšných kúpnych cien za
zariadenia po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako
X mesiace. D. k tomu žalobca upozornil žalovaného, že ak najneskôr do XX dní
od doručenia tohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu, uplynutím uvedenej doby sa mu ruší výhoda

zo splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej sumy bude požadovať aj jednorazové zaplatenie všetkých
zostávajúcich nezaplatených splátok zvyšných častí kúpnych cien za zariadenia vo výške XXX,XX J.. I.
žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu eviduje pohľadávku v celkovej výške X XXX,XX
J., ktorá pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické služby (XXX,XX J.), z nároku
na úhradu zmluvnej pokuty (XXX,XX J.), nezaplatených splátok po splatnosti a všetky zostávajúce

nezaplatené splátky (XXX,XX J.) a z nároku na náhradu trov mimosúdneho vymáhania (XX,XX J.). O.
malžalovanýpodľavýzvyžalobcuzaplatiťnajneskôrdoX.X.XXXX.F.napokusopokonávkunereagoval.

XX. C. § 43 ods. 1, písm. a) a ods. XX písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú

verejnú službu. A. je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.XX. C. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. C. môže vydať všeobecné podmienky

a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. F. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre
predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. C. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
B. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme..

XX. C. § 51 B. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

XX. C. § 52 ods. 1, 2, 3, X B. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. O. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. B. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia B. zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. S. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. G. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. C. § 544 ods. X,X B. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti

zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. F. pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. C. § 588 B. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy

kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX.C.§565B.zákonníka,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. U. právo však

môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. C. § 53 ods. X B. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie

tohto práva.

XX. C. § 517 ods. X B. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

XX. C. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba J. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za
preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvy o poskytovaní verejných služieb spolu s S. k
zmluvám v zmysle § 44 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z.z.,
ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli D. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal

žalovanému mikroprocesorové G.-karty, ktoré žalovanému umožnili využívať telekomunikačné služby
poskytované žalobcom.XX. Z vyššie špecifikovaných dohôd o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpne zmluvy, na
základe ktorých žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenia za zľavnené
kúpne ceny tam uvedené, ktoré sa žalovaný zaviazal splatiť bezodkladnou úhradou súm tam uvedených

a následne v XX mesačných splátkach, a to vo výške uvedenej v jednotlivých dohodách. F. sa zaviazal,
že bude platiť za služby poskytnuté žalobcom a platiť jednotlivé splátky kúpnych cien, ktorú povinnosť
si nesplnil riadne a včas. C. prípad porušenia zmluvných povinností si zmluvné strany v čl. X.X S. ku
zmluvám dojednali zmluvné pokuty, ktorej maximálna suma uvedená v jednotlivých dodatkoch bola
následne v závislosti od doby viazanosti, na ktorú sa žalovaný zaviazal a od času, kedy z jeho strany

došlokporušeniupovinností,znižovaná.T.žalovanýnezaplatilcenu zatelekomunikačné
služby v uplatnenej sume XXX,XX J., ktorá cena poskytnutých služieb bola žalovanému fakturovaná
faktúrami žalobcu uvedenými vyššie, ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil, porušil zmluvné
povinnosti a žalobca ho pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.A. vyzval k zaplateniu dlžnej sumy a k
zaplateniu nesplatených splátok a zvyšnej časti kúpnych cien najneskôr do X.X.XXXX. F. na výzvu
nereagoval.

XX. T. žalovaný svoj zvyšný dlh neuhradil, súd žalobcovi priznal právo na zaplatenie odplaty
za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XXX,XX J., nesplatenej kúpnej ceny zariadení vo výške
XXX,XX J. ako aj zmluvnej pokuty v celkovej výške XXX,XX J., na ktorú mu vznikol nárok v dôsledku
porušenia zmluvných povinností (neuhradenie ceny za poskytnuté služby) zo strany žalovaného.

XX. Y. žalovaný sa dostal s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal
v zmysle § 517 ods. X B. zákonníka a § 3 T. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., z celkovej dlžnej
sumy aj úroky z omeškania vo výške o X%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba
J. centrálnej banky platná k X. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. C. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. C. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. F. ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na
náhradu trov konania v rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.