Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/26/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010150
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010150.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Jana Gombárová, podľa § 348 ods. 1
písm. a/ Trestného poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
trestný rozkaz
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. E. XXX, F. C.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 15.03.2024 v čase okolo 19:30 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol nákladné
motorové vozidlo zn. Citroën Jumper, ev. č. C. XXX C. po ceste I/77, cez obec Malcov, smerom na
obec G., F. C., kde pri rodinnom dome č. 12 v obci Malcov, bol zastavený hliadkou PMJ KR PZ Prešov,
kde po jeho stotožnení a poučení bol v uvedený deň v čase o 19:37 hod. podrobený dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409524
(číslo merania 1225), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,65 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, následne v čase o 20:04 hod. uvedeného dňa bol podrobený opakovanej dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 1226), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia 0,68 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm.
j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c/
Trestného poriadku, peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.