Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Gombárová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/26/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010150
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010150.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Jana Gombárová, podľa § 348 ods. 1
písm. a/ Trestného poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
trestný rozkaz
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. E. XXX, F. C.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 15.03.2024 v čase okolo 19:30 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol nákladné
motorové vozidlo zn. Citroën Jumper, ev. č. C. XXX C. po ceste I/77, cez obec Malcov, smerom na
obec G., F. C., kde pri rodinnom dome č. 12 v obci Malcov, bol zastavený hliadkou PMJ KR PZ Prešov,
kde po jeho stotožnení a poučení bol v uvedený deň v čase o 19:37 hod. podrobený dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409524
(číslo merania 1225), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,65 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, následne v čase o 20:04 hod. uvedeného dňa bol podrobený opakovanej dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 1226), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia 0,68 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm.
j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c/
Trestného poriadku, peňažný trest vo výške 600,- (šesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.