Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010159
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010159.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 25.
apríla 2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným ml. D. E. na verejnom zasadnutí dňa 25. apríla 2024

Obvinený
ml. D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bytom F. XXX, A. C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.08.2023 v čase okolo 02.00 hodine na štátnej ceste č. XXXX G. H. I. E. XXX D. J. F. A. A., A. C.,
po predchádzajúcom konflikte fyzicky napadol K. C., a to takým spôsobom, že ho najmenej tri krát udrel
päsťou do oblasti tváre, čím týmto konaním poškodený K. C. z L., okres Humenné utrpel pohmoždenie
líca vľavo, impresívnu zlomeninu prednej steny maxilárnej dutiny vľavo s posunom, odreniny pravého

predlaktia, odreniny pravého kolena, pohmoždenia chodidla vpravo s odreninou s dobou liečenia a
obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 28 dní

teda

- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a
- inému úmyselne ublížili na zdraví

tým spáchal

prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženie na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, §
38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Sociálnu poisťovňu, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8
a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484 a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom Panónska cesta

2, Bratislava, IČO: 359 37 874, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala na tento súd dňa 06.03.2024 návrh na schválenie
dohody o vine a treste pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin Výtržníctvo podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom Ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Obvinený po prednesení návrhu dohody v modifikovanom znení odpovedal na všetky otázky položené

mu v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že rozumie podanému návrhu
na dohodu vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
výslovne vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate

konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za vinu,
dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určité trestné činy, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku
podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste prednesenej prokurátorkou v jej upravenom návrhu
pri prednese na verejnom zasadnutí, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého spisového materiálu

dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinený na všetky
otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno, preto súd dohodu o vine
a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.