Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16C/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201696
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201696.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
68,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.03.2024 bola súdu doručená žaloba o zaplatenie sumy 68,04 Eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 04.04.2024 súd vyzval žalobcu, či trvá na podanej žalobe v celom rozsahu, nakoľko
po predbežnom právnom posúdení sa súdu žaloba javila sčasti ako nedôvodná s poukazom na

skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 5OdK/433/2018 zo dňa 24.08.2018 bol
na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, ktorý bol zrušený dňa 25.06.2019. Podaním doručeným súdu
dňa 12.04.2024 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že na majetok žalovanej
bol dňa 03.09.2018 vyhlásený konkurz. Žalobca žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok krátený podľa §
11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

3. Súd v rámci rešpektovania dispozičného oprávnenia žalobcu s predmetom konania podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd nezisťoval názor žalovanej, pretože ku späťvzatiu
žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním.

4. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého vzniká povinnosť nahradiť
trovy konania tomu, kto zavinil zastavenie konania. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral

podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiadal zastaviť konanie. Keďže však z obsahu spisu nevyplynuli
žiadne trovy na strane žalovanej, súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v troch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.