Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010252
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 17.04.2024 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., tr. bytom G., E. H. XXX/XX, okr. G., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

po tom, čo pred jazdou požil presne nezistené množstvo a druh alkoholických nápojov a napriek tomu, že
nie je držiteľom vodičského oprávnenia pre vedenie motorových vozidiel, tak dňa 23.9.2023 v čase okolo

15.10 hod. v rozpore s ustanovením § 4 ods.2 písm. d), § 137 ods.2 písm. a), písm. o) zákona NR SR č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke riadil po miestnej komunikácii na ulici E. H. I. G. osobné motorové vozidlo
značky Seat Altea, evidenčné číslo I., vlastníkom ktorého je jeho priateľka G. E., pričom v dôsledku
požitých alkoholických nápojov s týmto vozidlom zadnou častou narazil do steny obytného domu medzi
vchodom č. 8 a č. 10, po náraze s týmto vozidlom sa na trávnatej časti otočil, vozidlo ponechal a odišiel
z miesta, pričom následne po príchode hliadky PZ policajtom už znova na mieste nehody najprv tvrdil,
že on vozidlo neriadil, bol však ako podozrivá osoba po predchádzajúcom zákonnom poučení vyzvaný

na vykonanie dychovej skúšky na požitie alkoholu, pričom takto bolo zistené, že v čase o 15.37 hod.
mal nameranú hladinu alkoholu v dychu 1,29 mg/l, pričom týmto hodnotám zodpovedajúce množstvo
alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť obvineného pre bezpečné vedenie motorových
vozidiel a týmto konaním, poškodením osobného motorového vozidla Seat Altea, evidenčné číslo I.
spôsobil jeho vlastníkovi G. E. škodu vo výške 4.343,- €,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku a spôsobil čo aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých
druhov na dobu 2 /dvoch/ rokov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.