Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200454.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: J., a manžela navrhovateľky:. o rozvod
manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: X. a T. na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 12.02.2024, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo a rozhodol o úprave rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Výzvou zo dňa 13.02.2024 súd vyzval manželku na úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod

manželstva súdneho poplatku vo výške 66,- eur podľa položky 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva nebola navrhovateľke doručená na žiadnu z ňou uvedených
adries, nakoľko sa obe zásielky vrátili označené ako „adresát neznámy“. Súd kontaktoval navrhovateľku
aj prostredníctvom emailu, ako aj telefonicky, avšak na žiadnu z výziev nereagovala.

3. Navrhovateľka, ktorá podala návrh na rozvod, súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní
od doručenia výzvy, ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila napriek tomu, že bola súdom
vo výzve poučená, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že manželka súdny poplatok
za návrh neuhradila, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte
nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal v 4 rovnopisoch.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.