Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824201877
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824201877.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa C. D., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/XXX, XXX XX F., otca E. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Mesto Prievidza 971
01 o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 4.4.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd
zveril maloletého A. do jej osobnej starostlivosti.
Matka odôvodnila návrh na nariadenie neodkladného opatrenia tým, že rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č.k. 12P/44/2021-124 zo dňa 13.1.2022 bol maloletý zverený do starostlivosti otca. Otec
sa ďalej o maloletého nechce a nedokáže postarať. Nemá zamestnanie, nemá vlastné bývanie a trpí

trombózou.Oddecembra2023samaloletýnachádzavdomácnostimatky.Matkasaplánujesmaloletým
počasletnýchprázdninpresťahovaťdoBratislavy,kdehochcezapísaťdozákladnejškoly.T.č.ježiakom
ZŠ v Handlovej.
2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza v správe zo dňa 9.4.2024 uviedol, že dňa 8.4.2024
vykonal šetrenie v domácnosti matky, kde bol prítomný aj maloletý A. a stará matka maloletého zo
strany matky. Matka žije s maloletým v dvojizbovom nájomnom byte. Domácnosť je zariadená vkusným

nábytkom a hygiena počas šetrenia bola na požadovanej úrovni. Maloletý má spoločnú izbu spolu s
matkouzariadenúpriemernekusvojímpotrebám.Matkapracujeakotanečnicaapríležitostnevypomáha
ako barmanka v Bratislave.
Uviedla, že na podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia trvá. Spolu s návrhom podala aj
návrh vo veci samej na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému. Otec s podaným
návrhom súhlasí, nakoľko aktuálne nemá vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o

maloletého.Spolusmaloletýmmuselikvôlipartnerskýmnezhodámopustiťdomácnosťotcovejpartnerky
a prespávať v hoteloch. Približne dva až tri týždne zostali otec s maloletým v domácnosti matky, ktorá
kúpila otcovi auto, aby mohol maloletého voziť z Bojníc do Handlovej do školy. Otec sa následne vrátil
k svojej partnerke a maloletý zostal u matky. Otcova partnerka zakazuje otcovi kontakt s maloletým.
Naposledy sa s ním stretol dňa 2.4.2024. Matka otcovi nebráni v kontakte, bola by rada, keby sa
otec viac zaujímal o maloletého, pretože mu veľmi chýba. Otec na jeho potreby neprispieva. Matka

stále hradí výživné otcovi podľa posledného súdneho rozhodnutia, avšak nie v plnej výške. Chce sa s
maloletým presťahovať do Bratislavy. V starostlivosti o maloletého A. je matke nápomocná jej matka.
Navštevuje Základnú školu ul. Školská v Handlovej. Jeho vzdelávacie výsledky sa zlepšili, odkedy
prebrala starostlivosť matka, ktorá viac komunikuje aj s učiteľmi. Okrem bežných ochorení je maloletý
zdravý.
Maloletý A. bol matkou primerane veku a rozumovej vyspelosti informovaný o prebiehajúcom konaní,

ako aj o dôsledkoch z neho vyplývajúcich. Pohovor s ním bol vykonaný bez prítomnosti iných osôb.
Neprejavil záujem o vyhotovenie zvukového záznamu z pohovoru, čo úrad rešpektoval. Počas pohovoruuviedol, že v škole sa mu darí dobre, nejde mu veľmi slovenský jazyk. Nemá žiadne krúžky, ale chodí
do družiny, kde sa hrajú, robia úlohy, tiež chodí do jedálne. Vo voľnom čase rád hrá futbal alebo box.
S matkou sa mu býva dobre, poslúcha ju a pomáha jej. Predtým žil s otcom a jeho priateľkou, ktorá

ho vo svojej domácnosti nechcela. Maloletý uviedol, že chce zostať žiť s matkou, a ak bude mať jeho
otec vlastné bývanie a čas, rád by k nemu chodil na prázdniny. Teší sa, že sa s matkou presťahuje
do Bratislavy. Pohovor s maloletým bol bezproblémový, odpovedal na položené otázky a rozprával aj
spontánne. Bolo možné pozorovať, že medzi maloletým a matkou sú vytvorené pozitívne citové väzby.
Úrad vykonal dňa 8.4.2024 terénnu sociálnu prácu aj na adrese otca maloletého. V domácnosti sa nikto

nenachádzal, preto mu bolo zanechané oznámenie o vykonaní pohovoru dňa 9.4.202 o 9,00 hod. spolu
s telefonickým kontaktom. Otec na uvedené žiadnym spôsobom nereagoval.
Život a zdravie maloletého aktuálne nie je ohrozený. Nakoľko sa pomery v rodine maloletého od
posledného rozhodnutia zmenili a to najmä v tom, že starostlivosť maloletému aktuálne zabezpečuje
matka, je potrebné, aby súd v konaní vo veci samej upravil práva a povinnosti rodičov k maloletému
tak, ako sa rodičia dohodli.

3. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 12P/44/2021-124 zo dňa 13.1.2022 bol maloletý zverený
do starostlivosti otca a matka bola zaviazaná plniť si vyživovaciu povinnosť vo výške 50 eur mesačne.
4. Na Okresnom súde Prievidza v súčasnosti prebieha konanie pod sp. zn. 11P/29/2024 o návrhu matky
nazmenuúpravyrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletému.Matkažiadaschváliťrodičovskúdohodu,
podľaktorejbudemaloletýzverenýdojejosobnejstarostlivostiaotecbudezaviazanýplniťsivyživovaciu

povinnosť v sume 50 eur mesačne.
5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
8. Podľa § 367 ods. 1, 3, 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.
9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených
záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom

neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa

má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.
11. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť
o maloleté dieťa; podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje

provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.
12. Súd rozhodol o neodkladnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania,
a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie § 329 ods. 1 veta prvá CSP, vychádzajúc z obsahu
spisu.
13. Nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP prichádza do úvahy vtedy, ak dieťaťu nie

je poskytovaná riadna starostlivosť a sú dané odôvodnené potreby, aby starostlivosť o maloleté dieťa
prevzala iná osoba, ktorá je spôsobilá riadnu starostlivosť dieťaťu poskytnúť.
14. Súd z doposiaľ predložených listín zistil, že o maloletého A. je v súčasnosti riadne postarané,
starostlivosť mu poskytuje matka. Samotná zmena v reálnom zabezpečení osobnej starostlivosti samao sebe nezakladá naliehavú potrebu pre nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia. Otec so
zmenou úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému súhlasí, o čom svedčí aj dohoda rodičov,
čo vyplýva z návrhu. Dočasné zverenie maloletého neodkladným opatrením do starostlivosti matky by

sa tak minulo svojmu účinku, pretože by len konštatovalo už existujúci stav.
Matka podala návrh vo veci samej dňa 4.4.2024, teda v ten istý deň ako neodkladné opatrenie, pričom
návrh je v podstate totožný s návrhom vo veci samej.
15. Súd ďalej koná vo veci samej, kde po preskúmaní predloženej rodičovskej dohody a zistení, či táto
nie je v rozpore so zákonom, rozhodne vo veci.

16. Z vyššie uvedených dôvodov súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhala dočasného zverenia maloletého do jej osobnej starostlivosti, ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku.