Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/4543/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812224565
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3812224565.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31335004, proti povinným: 1./ A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
B. XX, XXX XX B. a 2./ A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XX XX D., o vymoženie istiny vo
výške 17664,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu čiastočne, a to voči povinnému 1./ A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B.,

vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu čiastočne z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 6.12.2012 domáhal vykonania exekúcie
proti povinným pre vymoženie istiny vo výške 17664,24 eur s prísl., a to na základe exekučného titulu,
ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 7Ro/257/2012-18 z 5.9.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosťavykonateľnosť12.10.2012.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútorovi

JUDr. Jozefovi Martišíkovi, st. udelené tunajším súdom dňa 9.1.2013.

2. Súdny exekútor doručil 20.2.2024 súdu podnet na čiastočné zastavenie exekúcie v časti povinného
1./ z dôvodu, že na majetok povinného 1./ bol vyhlásený konkurz.

3. Súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/31/2024 z 1.2.2024 vyhlásil konkurz

na majetok dlžníka povinného 1./ A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B. a do funkcie
správcuustanovil:JUDr.MatúšaKošara,sosídlomkanceláriePiaristická276/46,91101Trenčín,značka
správcu S1395.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdvyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky

veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Nakoľko na majetok povinného 1./ bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná voči
povinnému 1./ v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze, súd
exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému 1./ podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu voči povinnému 1./ zastavil.

Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.