Rozsudok Judgement was issued on Sunday, March 3, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200168
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, za účasti matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F., o návrhu otca: G.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, F., právne zastúpeného JUDr. Simonou Čerevkovou, PhD.,
advokátkou so sídlom Masarykova 25, Michalovce, o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Mení rozsudok Okresného súdu Humenné, č. k. 8P/16/2015-26 zo dňa 10.06.2015 tak, že schvaľuje
dohodu rodičov v tomto znení:

Zveruje maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných
intervaloch. Striedavá starostlivosť začne od pondelka od 04.03.2024 od 14:00 hod. u otca. Počas
striedavej osobnej starostlivosti súd výživné neurčuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal dňa 18.01.2024 na súd návrh na zmenu rozhodnutia o osobnej starostlivosti k maloletej.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči

vyhlásenému rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na

pojednávaní dňa 04.03.2024 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.