Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124205912
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124205912.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prešov, so sídlom Hlavná 2907/73,
080 01 Prešov, IČO: 00 327 646, proti povinnému: RETROSERVIS s. r. o. v konkurze, so sídlom
Sekčovská 1539/87, 080 01 Prešov, IČO: 50 468 928, o vymoženie pohľadávky vo výške 78,- eur,
vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Ján Harvan so sídlom exekútorského úradu A. XXXX/XX, XXX XX
B., IČO: 37 883 470, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 265EX 42/24, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,00 eur v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia pohľadávky vo výške 48,- eur

na základe exekučného titulu – Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt sp. zn. MsP/1012/2023/8357
zo dňa 31.10.2023, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 01.12.2023 (ďalej aj ako „Exekučný titul”).
2. OkresnýsúdBanskáBystricapopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcieaprílohknemuvydaldňa
12.01.2023 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora:
Mgr. Ján Harvan so sídlom exekútorského úradu A. XXXX/XX, XXX XX B., ktorý exekúciu vedie pod
sp. zn. 265EX 42/24.

3. Dňa 29.01.2024 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora spolu s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 13.01.2024.
Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi odoslaný dňa 18.01.2024,
a teda v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.
4. Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že Okresný súd v Prešove vydal
uznesenie zo dňa 16.februára 2023 sp. zn.:1K/25/2022 - 87, ktorým vyhlásil konkurz na majetok

povinného ako dlžníka. Vzhľadom na uvedené povinný žiada zastaviť exekúciu.
5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril v podaní zo dňa 25.01.2024
v ktorom uviedol, že s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nesúhlasí.
6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“): „Súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená ajbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.“

7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.

8. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

9. Podľa § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania

sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol

vyhlásený.

10. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.
12. V danej veci súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného
súdu Prešov sp. zn. 1K/25/2022 zo dňa 12.10.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 200/2022
dňa 18.10.2022 bolo začaté konkurzné konanie na majetok dlžníka: RETROSERVIS s. r. o., so sídlom
Sekčovská 87, 080 01 Prešov, IČO: 50 468 928. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa

11.01.2024. Keďže povinný bol v danom období v prebiehajúcom konkurznom konaní, v zmysle § 14
ods. 5 písm. b) ZKR na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie. Súd konštatuje, že neboli splnené zákonné podmienky pre vydanie poverenia pre
súdneho exekútora. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že nárok oprávneného vyplývajúci z
exekučného titulu mal byť uplatnený prihláškou do konkurzu, ktorý je vedený na majetok povinného.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Ján Harvan, a na Okresnom súde Banská Bystrica pod
sp. zn 68Ek/75/2024 v celom rozsahu zastavil v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.
14.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
konania a trovy štátu.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
17. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
18. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
19. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenémupričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa 198 ods. 2 oprávnený.
20. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučnej činnosti) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov
patrí exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

22. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.
23. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, je potrebné, aby súd zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie vrátane určenia ich výšky (§61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).

24. Exekúcia sa zastavila z dôvodu, že tu je iná skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného
titulu spočívajúca v nevymáhateľnosti pohľadávky vymáhanej v tejto exekúcii. Zároveň ide o dôvod,
ktorý možno oprávnenému pričítať, pretože oprávnený pri zachovaní náležitej starostlivosti mohol
získať vedomosť o prebiehajúcom konkurznom konaní na majetok povinného. Na základe uvedeného
exekučný súd má za to, že zastavenie exekúcie možno oprávnenému pričítať, preto trovy exekúcie

súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku platí oprávnený.
25. Vzhľadom na skutočnosť, že do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý
má podľa Exekučného poriadku odkladný účinok, nastala skutočnosť, ktorá je dôvodom zastavenia tejto
exekúcie, poverenému súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 2 vyhlášky patrí náhrada paušálnych
výdavkovvrozsahu50%,t.j.vovýške30,00EurbezDPH.Keďžepoverenýsúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH, zvyšuje sa jeho náhrada výdavkov o DPH a teda poverenému súdnemu exekútorovi patrí náhrada
výdavkov v celkovej výške 36,00 Eur (30,00 Eur + 20 % DPH = 36,00 Eur).
26. Na základe vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiťtrovyexekúciesúdnemuexekútorovivovýške36,00Eur,takakojetouvedenévdruhomvýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.