Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123203190
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:2123203190.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Práva veriteľov, so sídlom Prievidzská 14/4,
Handlová, IČO: 51 134 101, žalovaní: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D., t. č. bytom E. XX/
X, D., 2/ F. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. D., t. č. bytom E. XX/XX, D., o zaplatenie 500,- eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca a žalovaná v 1 rade n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

III. Žalovanej v 2 rade n e p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 26.5.2023, podanou na Okresný súd Trnava domáhal sa proti žalovaným v 1

a 2 rade, aby boli zaviazané zaplatiť mu 50,- eur, titulom neuhradenej tretej splátky peňažnej kaucie s 5%
úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy 50,- eur od 17.1.2021 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,15
eur denne od 17.1.2021 až do zaplatenia sumy 50,- eur, 450,- eur titulom neuhradeného nájomného
a úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu za mesiac január 2021 s 5% úrokom z omeškania
ročne z dlžnej sumy 450,- eur od 20.1.2021 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 0,15 eur denne od 20.1.2021
až do zaplatenia sumy 450,- eur.

2. Okresný súd Trnava vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 27C 25/2023-35 zo dňa 4.7.2023,
proti ktorému dňa 31.7.2023 podali odpor žalované v 1 a 2 rade.

3. Podaním odporu došlo zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č. k. 27C
25/2023-35 zo dňa 4.7.2023 v celom rozsahu.

4. V odpore žalované v 1 a 2 rade uplatnili námietku miestnej príslušnosti Okresného súdu Trnava.

5. Dňa 28.9.2023 (došlo dňa 2.11.2023), Okresný súd Trnava postúpil vec Okresnému súdu Prievidza.

6. Podaním zo dňa 25.3.2024 žalobca oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že so

žalovanou v 1 rade dňa 21.3.2024 uzavrel Dohodu o urovnaní so splátkovým kalendárom, v ktorej je
zahrnutý aj nárok z predmetnej žaloby.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

8.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.9. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

10. Žalobca disponuje po začatí konania subjektívnym právom vziať žalobu späť a v prípade splnenia
zákonných podmienok dosiahnuť zastavenie konania bez meritórneho rozhodnutia.

11. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

12. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

13. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania.

14. Zásada zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva, a preto rozhodujúcimi
skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania.

15. Pokiaľ jedna procesná strana zaviní, že konanie muselo byť zastavené, pričom o veci nemôže byť
meritórne rozhodnuté a tým zistené, či bola žaloba podaná dôvodne, vzniká jej zásadne povinnosť
nahradiť druhej procesnej strane trovy konania.

16. Žalobca zobral žalobu proti žalovanej v 1 rade v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody

o urovnaní so splátkovým kalendárom, v ktorej je zahrnutý aj nárok z predmetnej žaloby. Keďže
k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu, z procesného hľadiska zavinili
zastavenie konania žalobca i žalovaná v 1 rade. Preto o náhrade ich trov konania súd rozhodol tak, ako
je uvedené v II. výroku uznesenia.

17. Na strane žalovanej v 1 a 2 rade ide o samostatné spoločenstvo.

18. Žalobca zobral proti žalovanej v 2 rade žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Z procesného hľadiska tak zavinil proti nej zastavenie konania. Žalovanej v 2 rade však v konaní trovy
nevznikli, preto jej súd nepriznal ich náhradu proti žalobcovi.

19. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby (k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého
pojednávania), rozhodne po právoplatnosti uznesenia súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.