Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 14, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202533
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123202533.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: DAVAT EDIL s.r.o., so
sídlom Hurbanova 15/663, 085 01 Bardejov, IČO: 45 568 294, správcom ktorého je: JUDr. Ing. Anna
Žoldošová, so sídlom kancelárie Staničná 9, 059 51 Poprad-Matejovce, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: DAVAT EDIL s.r.o., so sídlom Hurbanova 15/663, 085 01

Bardejov, IČO: 45 568 294, pre nedostatok majetku zrušuje,

II. priznáva správcovi konkurznej podstaty: JUDr. Ing. Anna Žoldošová, so sídlom kancelárie Staničná
9, 059 51 Poprad-Matejovce paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze
veriteľov vo výške 2200,- Eur,

III. priznáva správcovi konkurznej podstaty: JUDr. Ing. Anna Žoldošová, so sídlom kancelárie Staničná
9, 059 51 Poprad-Matejovce náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konkurzného
konania vo výške 800,- EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením 2K/8/2023-54 zo dňa 25.7.2023 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 1.8.2023 súd
vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Ing. Anna Žoldošová, so sídlom

kancelárie Staničná 9, 059 51 Poprad-Matejovce.

2. Správca dňa 21.11.2023 doručil súdu zápisnicu z 1. schôdze veriteľov, ktorá sa konala dňa 21.11.2023
o 08:00 hod., v priestoroch kancelárie správcu.

3. Súdu bol dňa 9.4.2024 doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.

Správca uviedol, že zo všetkých odpovedí na výzvy na poskytnutie súčinnosti, ktoré boli správcovi
doručené v rámci výkonu predbežnej správy ako aj po vyhlásení konkurzu vyplýva, že do súpisu
konkurznej podstaty nie je možné zapísať žiaden majetok. Z odpovedí na výzvy správcu na poskytnutie
súčinnosti zároveň nevyplýva, aby dlžník uskutočnil akýkoľvek právny úkon, ktorého odporovateľnosť
by bolo možné v rámci konkurzu posudzovať a následne nárokovať žalobou. Dlžník na výzvu správcu
na poskytnutie súčinnosti neodpovedal. Jediným spoločníkom a konateľom úpadcu je občan Maďarskej

republiky, u ktorého sa nepodarilo z verejne dostupných zdrojov zistiť žiaden majetok pre potreby
ohodnotenia prípadnej pohľadávky podľa ustanovenia § 11 odsek 2 ZKR z dôvodu včasného nepodania
návrhu na vyhlásenie konkurzu. V prípade, že má súd v pôsobnosti príslušného orgánu zato, že je
potrebné napriek uvedeným skutočnostiam realizovať postup podľa ustanovenia § 74a ZKR, žiadam
súd o uloženie záväzného pokynu na realizovanie tohto postupu a následne na podanie žaloby voči
konateľovi úpadcu. Postup podľa ustanovenia § 74a ZKR sa avšak v tomto smere javí ako nehospodárny

a zjavne neúčelný. S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a predložené dôkazy má správca
zato, že do konkurznej podstaty nie je možné zapísať žiaden majetok a zároveň má správca zato,že neboli zistené žiadne majetkové práva úpadcu, ktoré by bolo možné uplatniť na súde a ktorých
výsledkom by bolo teoretické plnenie peňažné alebo nepeňažné plnenie do konkurznej podstaty. O
samotný konkurz navyše neprejavujú žiaden záujem ani veritelia prihlásených pohľadávok, ktorý sa ani

nezúčastnili na prvej schôdzi veriteľov (Slovenská konsolidačná, a.s. a Daňový úrad Prešov). V zmysle
vyššie predložených dôkazov majetok úpadcu predstavuje hodnotu vo výške 0,00 EUR. Pohľadávky
proti podstate v zmysle priloženého zoznamu pohľadávok proti podstate predstavuje sumu vo výške
800,00 EUR. Podľa názoru správcu ju ku dňu podania tohto návrhu dostatočne preukázaný záver, že
majetokúpadcunepostačujeaninaúhradupohľadávokprotipodstate,čopredstavujedôvodnazrušenie

konkurzu podľa ustanovenia § 102 odsek 1 ZKR a na základe uvedeného správca navrhuje súdu,
aby vo veci rozhodol a vydal uznesenie v nasledovnom znení: „I. Súd zrušuje konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu DAVAT EDIL s.r.o., so sídlom Hurbanova 15/663, 085 01 Bardejov, IČO: 45 568 294 pre
nedostatok majetku. II. Súd priznáva správcovi paušálnu odmenu do konania prvej schôdze veriteľov vo
výške 2200,00 EUR. III. Súd priznáva správcovi výdavky správcu vo výške 800,00 EUR.“

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Súd mal z návrhu správcu a ďalších jeho podaní preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
pre nedostatok majetku zrušil.

8. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca má za výkon funkcie do
konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po
konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok
na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného
na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok.

9. Podľa § 43 ods. 2 ZKR paušálna odmena správcu je splatná, ak zabezpečil, aby v registri úpadcov boli
zapísané údaje, ktoré sa v registri úpadcov zverejňujú, vrátane príloh, nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými
pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho

konkurzujesplatná,akzabezpečil,abyvregistriúpadcovbolizapísanéúdaje,ktorésavregistriúpadcov
zverejňujú, vrátane príloh, v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

10. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „Vyhláška“), za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena
v sume a) 2.300,- Eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová
hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase
konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33.000,- Eur, b) 4.600, -Eur, ak súpisová hodnota majetku
zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33.000,- Eur,

ale nepresahuje 100.000,- Eur, c) 6.600,- Eur v ostatných prípadoch.

11. Podľa § 12 ods. 4 Vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmäo stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.
Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia
do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu

tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa
znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi

riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia
neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

12. Podľa § 10 Vyhlášky ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty,
jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

13. Na základe vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení súd zistil, že správca podal všetky
4 správy a splnil si aj ďalšie povinnosti vyplývajúce mu z funkcie správcu úpadcu do 1. schôdze veriteľov
a preto súd priznal správcovi: JUDr. Ing. Anna Žoldošová, so sídlom kancelárie Staničná 9, 059 51
Poprad-Matejovce paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov.
Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku úpadcu, uvedeného v súpise majetku podstát v čase

konania prvej schôdze veriteľov nepresahovala 33000 Eur v zmysle ustanovenia § 12 ods. 1 písm. a)
vyhlášky, súd priznal správcovi odmenu v uplatnenej výške 2200,- Eur.

14. Súd tiež priznal správcovi náhradu požadovaných výdavkov vo výške 800 EUR, ktoré pozostávali z
paušálnych náhrad súvisiacich s vedením kancelárie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§

127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.