Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124203079
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124203079.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
umiestneného: V. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XX, H., umiestnený na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej nemocnice Trnava, so sídlom A. Žarnova 11, Trnava, zastúpený procesným opatrovníkom: M.
F., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu V. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XX, H., t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení FN

Trnava, so sídlom A. Žarnova 11, Trnava, do zdravotníckeho zariadenia d o š l o zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.4.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie Fakultnej
nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 14.4.2024 o 14:23 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii
V. N., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XX, H.. Pacient nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Z

psychiatrického hľadiska je nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14Pu/7/2024-3 zo dňa 15.4.2024 bolo začaté bez návrhu konanie a
umiestnenému bol ustanovený procesný opatrovník na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu uskutočnenom dňa 15.4.2024 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava MUDr. G. L.

uviedla, že pacient bol prijatý ako akútny stav v doprovode RZP a polície nakoľko sa dostavil na urgentný
príjem Fakultnej nemocnice Trnava s tým, že má rakovinu a leukémiu, ktorú si diagnostikoval sám, lebo
má na to schopnosti. Odporúčané odbery odmietol, udáva, že je venom, nevie, či má suicidálne ideácie,
nevie či by si ublížil, nevylučuje to. Pacient hovorí po anglicky. Ide o známeho psychiatrického pacienta
s diagnózou schizofrénia, podľa matky pred mesiacom vysadil liečbu, postupne sa jeho zdravotný stav
zhoršuje, má návaly hnevu, pri prijatí bol neusmerniteľný, sklony k agresivite, odmietavý k vyšetreniu

a k hospitalizácii. Pre riziko z premeškania prijatý ako akútny stav, nutná fixácia a farmakopacifikácia.
Lekárka zároveň uviedla, že vzhľadom na súčasný zdravotný stav pacienta neodporúča jeho výsluch.

4. Umiestnený V. N., D.. XX.XX.XXXX, nebol na odporúčanie lekárky vyslúchnutý. Uskutočnenie
výsluchu by mohlo viesť k zhoršeniu zdravotného stavu umiestneného, preto súd od výsluchu upustil
a umiestneného iba vzhliadol.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CMP“), účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

9. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

10. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11.Nazákladevykonanéhodokazovania-výsluchomošetrujúceholekáraavzhliadnutímumiestneného,
súdzistil,ževuvedenomprípadenedošlokzneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíumiestnenéhodo
zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu. Umiestnený trpí schizofréniou, z dôvodu vysadenia liekov
došlo k zhoršeniu jeho zdravotného stavu. Umiestnený si myslí, že je venóm, má sklony k agresivite,

sám si diagnostikoval rakovinu a leukémiu. Vzhľadom na to, že umiestnený nevylučuje suicidálne sklony,
môže byť nebezpečný pre seba, ako aj svoje okolie a je nutné pokračovať v psychiatrickej liečbe.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6
ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

nakoľko k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia po neudelení jeho informovaného
súhlasu došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 zákona č.
160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“))uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).