Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Ps/4/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624200519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624200519.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o osobu pozbavenú v spôsobilosti na právne
úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, D. E., F. D. G., zastúpená opatrovníkom:
Centrum sociálnych služieb EDEN, so sídlom Sady M. R. Štefánika 66/3, Liptovský Hrádok 033 01, IČO:
42 348 901, za účasti Mesta Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský Hrádok 033
01, IČO: 00 315 494, v konaní o návrhu na zmenu opatrovníka menovanej, takto
r o z h o d o l :
O d v o l á v a z funkcie opatrovníka Centrum sociálnych služieb EDEN, so sídlom Sady M.R.Štefánika
66/3, Liptovský Hrádok, 033 01, IČO:42 348 901 ustanoveného do funkcie opatrovníka osobe
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.
zn. 3NcP/9/2003 zo dňa 13.09.2003.
U s t a n o v u j e A. B. za opatrovníka Mesto Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 170, Liptovský
Hrádok, 033 01, IČO:00 315 494, ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý ju zastupovať
v rozsahu, v akom bola na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 11Nc/548/2001 zo dňa
25.07.2001 pozbavená spôsobilosti na právne úkony tak, že opatrovník je p o v i n n ý sa o menovanú
riadne starať, zastupovať ju pri právnych úkonoch a spravovať jej majetok, ak nejde o bežnú vec, musí
byť právny úkon schválený súdom.
Opatrovník je p o v i n n ý posielať súdu písomné správy o majetku opatrovanca vo výkone funkcie
opatrovníka dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení uznesenia jehoodôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania tohto práva proti všetkým
jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.