Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 18, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18PPOm/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200802
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200802.1

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C. a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin, na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné,

pracovisko Bohúňova 1097/9, 026 01 Dolný Kubín.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. podal dňa 18.03.2024 o 14.50 hod. na tunajší súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti Centra pre

deti a rodiny Istebné, pracovisko Bohúňova 1097/9, 026 01 Dolný Kubín.
Svoj návrh opravil dňa 19.03.2024 o 08:40 hod. a odôvodnil tým, že maloletá A. pochádza z matky C.
B., nar. XX.XX.XXXX, otec v rodnom liste maloletej zapísaný nie je. Domnelý otec a súčasný partner
matky maloletej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. Martin, využíva službu krízovej intervencie
v Dome charity sv. Krištofa v Martine. Maloletá je druhým dieťaťom matky. Matka býva v panelákovom
byte v domácnosti svojho otca D. B., trojizbový byt je v pôvodnom stave.

ÚPSVaR C. vykonával intenzívne opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a a sociálnej kurately v rodine
matky C. B. od roku 2014 vzhľadom k tomu, že sa jedná o rizikovú rodinu. Matka má staršie dieťa, mal.
G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorej nezabezpečuje riadnu starostlivosť a výchovu. Mal. G. je od 27.02.2019
umiestnená v CDR Istebné, pracovisko Dolný Kubín na základe Rozsudku Okresného súdu Martin sp.
zn. 19P/36/2019 zo dňa 26.09.2019, právoplatného 23.10.2019. Starostlivosť jej zabezpečuje rodina
profesionálneho rodiča C. H. I. v E..

V novembri 2023 Úrad ponúkol tehotnej matke pomoc v zmysle Odporúčania pre rodičov a nenarodené
maloleté dieťa pre pobytové zariadenie v CDR Necpaly pre matky alebo rodičov a ich dieťa/deti v zmysle
rozvoja rodičovských zručností. Uvedenú formu matka odmietla. Dňa 15.02.2024 matka podpísala
slobodne Dohodu o spolupráci s Centrom pre deti a rodiny Martin za účelom vykonávania opatrení
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyformouambulantnejaterénnejsociálnejprácevzmysle
odporúčania ÚPSVaR Martin.

Matka je poberateľkou invalidného dôchodku, jej partner rovnako, jedná sa ľudí nestabilných a labilných,
ktorí si neuvedomujú vážnosť situácie. Matka bola iniciovaná zo strany Úradu k hospitalizácii
na gynekologickopôrodníckej klinike UNM, nakoľko to bolo lekársky indikované. Nespolupracovala,
opakovane odmietala lekársku pomoc a akúkoľvek pomoc zo strany Úradu.
Dňa 19.02.2024 pracovníčka CDR Martin Mgr. Kvetoslava Kramárová Úrad telefonicky informovala, že
je na adrese D. XX, C., aby odprevadila matku do UNM na príjem na gynekologickopôrodnícku kliniku.

Matka odmietla ísť do nemocnice a ako dôvod uviedla, že nemá umytú hlavu a nemá nočnú košeľu. C. J.
zotrvala v domácnosti približne hodinu, ale matku sa nepodarilo presvedčiť, že bábätko sa nemá dobrea že musí nastúpiť na hospitalizáciu. Dňa 22.02.2024 v skorých ranných hodinách bola v domácnosti
u matky opakovane zamestnankyňa CDR Martin ako spolupracujúci subjekt a naliehala na matku,
aby sa zúčastnila plánovanej kontroly na gynekologickopôrodníckej klinike. Matka odmietla nastúpiť na

hospitalizáciu,ikeďmaloletédieťabolovohrozeníživotaazdravia,čovyplynulozposlednejprepúšťacej
správy.Podľauvedenéhosamaloletédieťanemádobre,pretolekárineustáležiadalimatku,abyprišlana
príjem do nemocnice. CDR Martin K. L., že matka nechcela vziať telefón do ruky, nechcela sa rozprávať,
do nemocnice sa jej nechcelo ísť. Bola jej ponúknutá psychologická pomoc, čo matka rázne odmietla
s tým, že nechce, aby ktokoľvek vstupoval do ich domácnosti. Matka do súčasnej doby nie je obmedzená

spôsobilosti na právne úkony. Dňa 22.02.2024 po telefonickom rozhovore s CDR Martin zamestnanci
SPODaSK iniciovali prevoz matky do UNM, matka znovu nespolupracovala, odmietala nastúpiť do
záchranného vozidla, nechcela ísť do nemocnice. Záchranári požiadali o súčinnosť motorizovanú
pohotovostnú jednotku Policajného zboru a následne bola prevezená na gynekologickú kliniku, kde ju
čakalasociálnasestraUNM.Vpohotovostibolcelýtímpôrodníckehooddelenia,alematkusanepodarilo
presvedčiť k podpisu informovaného súhlasu s operačným zákrokom, so sekciou. Následne bola na

vlastnú zodpovednosť z UNM prepustená. Bola poučená, že koná na vlastnú zodpovednosť a ohrozuje
nielen svoje zdravie, ale hlavne zdravie svojho bábätka, ktoré môže aj zomrieť. Dňa 05.03.2024 Úrad
opakovane vykonával opatrenia SPODaSK a navštívil domácnosť tehotnej matky, nakoľko disponoval
informáciou, že matka sa vypytovala predavačky v obchodnom reťazci, čo má robiť, lebo nepočuje dieťa,
necíti pohyby. Následne pracovníčky Úradu vykonali terénnu sociálnu prácu v domácnosti u matky.

Matka si počas tejto návštevy stále česala vlasy, práve sa chystala na odborné vyšetrenie do nemocnice,
lebo jej C. D., jej gynekologička, pri kontrole deň predtým odporučila ísť do nemocnice, lebo dieťa môže
zomrieť. Po opakovaných intervenciách bola dňa 13.03.2024 sprevádzaná a po dlhom úsilí zo strany
lekárov (úspešný odber krvi urobený za účasti 7 zdravotníckych pracovníkov) jej bol urobený lekársky
zákrok, sekcia. Dieťa porodila živé a zdravé, maloletú A. (2790 g, 49 cm).

Dňa 18.03.2024 ÚPSVaR Martin vykonal s matkou pohovor za účelom zabezpečovania starostlivosti
o maloleté dieťa. Matka opakovane odmieta nastúpiť do zariadenia s mal. dieťaťom pobytovou formou,
súhlasí s umiestnením maloletej do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Matka bola dňa 18.03.2024
prepustená z gynekologickej kliniky UNM Martin, maloletá A. je naďalej hospitalizovaná na Oddelení
neonatológie UNM Martin, nakoľko matka nie je schopná zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa

a dieťa by bolo vystavené ohrozeniu svojho zdravia.
K návrhu pripojil kópiu rodného listu maloletej, záznamy z vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom
prostredí zo dňa 05.03.2024 a 22.02.2024, úradný záznam zo dňa 19.02.2024 a súhlas Centra pre deti
a rodiny Istebné, pracovisko Dolný Kubín s prijatím mal. Paulíny do ich zariadenia.

2.Podľa§365ods.1prvávetazákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),
ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na
šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

3. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 329 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd
môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia
strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o

zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úprave a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
akoprvoradéhľadiskozáujemmaloletéhodieťaťa.Maloletédieťasanarodilomatke,ktorániejeschopná
zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa a toto by bolo vystavené ohrozeniu svojho zdravia. Matkine
počínanie pred narodením maloletej bolo a nezodpovedné, ľahostajné a vážne ohrozujúce život dieťaťa.

V súčasnosti je o maloleté dieťa postarané v zdravotníckom zariadení, avšak je potrebné vyriešiť situáciu
ohľadom starostlivosti to dieťa. Zverenie pre akútnu situáciu širšej rodine súd nateraz ani nezvažoval.
V prvom rade je potrebné zabezpečiť riadnu a dôslednú starostlivosť o maloleté dieťa. Na základe
uvedeného má súd za to, že je v záujme zdravého a pokojného vývoja dieťaťa, aby boli zverené dočasne
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Istebné, pracovisko Dolný Kubín, ktoré s takýmto umiestnením
súhlasilo.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu

trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

12.NávrhÚradupráce,sociálnychvecíarodinyC.bolOkresnémusúduMartindoručenýdňa18.03.2024
o 1.50 hod. Okresný súd Martin v zmysle § 365 ods. 2 CMP v zákonom určenej lehote, t.j. do 24 hodín

od doručenia návrhu vo veci, rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.