Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/33/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622204636
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2622204636.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v spore žalobcu: Spojená škola internátna, so

sídlom Svrčia 6, 842 11 Bratislava, IČO: 31 746 632, proti žalovaným: 1. K. O., nar. XX.X.XXXX, bytom
I.. J. XXXX/XX, XXX XX D. a 2./ G. J., nar. XX.X.XXXX, bytom I.. J. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie
366,30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
366,30 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 73,11 € a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, s tým, že o trovách konania súd prvého
stupňa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou na Okresný súd Senica dňa 30.8.2022 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 366,30 € s príslušenstvom a náhrady trov konania, a to z titulu
nedoplatku za stravné a za ubytovanie v internáte dcéry žalovaných D. O., nar. X.X.XXXX.

2. Súd vo veci vydal dňa 31.1.2023 platobný rozkaz, ktorý sa žalovaným nepodarilo doručiť do vlastných
rúk, preto ho súd uznesením sp. zn. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 3.11.2023 zrušil. Uznesenie spolu so

žalobou a jej prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie doručil súd žalovaným podľa § 116 ods. 2 CSP.

3. Nakoľko sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a predmetom konania je zaplatenie sumy 366,30 €, ktorá suma neprevyšuje 2.000,- €, podľa
ust. § 177 ods. 2 CSP v takomto prípade nie je potrebné na prejednanie veci nariadiť pojednávanie.
Rozhodnuté tak bolo vo veci bez nariadenia pojednávania.

4. Súd vykonal dokazovanie Rozhodnutím riaditeľa Spojenej školy internátnej zo dňa 3.9.2018,
Rozhodnutím riaditeľa Spojenej školy internátnej zo dňa 2.9.2019 - strava, Rozhodnutím riaditeľa
Spojenej školy internátnej zo dňa 2.9.2019 - školský klub detí, tabuľkovým rozpisom účtovných
predpisov a platieb za dcéru žalovaných za roky 2018, 2019, 2020, prvou upomienkou zo dňa 5.3.2019,
druhou upomienkou zo dňa 3.5.2019, treťou upomienkou zo dňa 8.8.2019, posledným pokusom o zmier
zo dňa 8.11.2019, posledným pokusom o zmier zo dňa 9.2.2020, posledným pokusom o zmier zo dňa
21.4.2021, upomienkou so splátkovým kalendárom zo dňa 25.1.2022 a zistil tento skutkový stav veci:

5.Dcéražalovaných,D.O.,nar.X.X.XXXX,tohočasubývalážiačka,siplnilapovinnúškolskúdochádzku
a súčasne bývala na internáte a navštevovala školský klub detí u žalobcu. Dcére žalovaných bola
poskytovaná strava a ubytovanie, ktoré ale žalovaní ako zákonní zástupcovia nezaplatili, pretože malipodľa účtovnej evidencie nedoplatok za ubytovanie poskytnuté od februára 2022 do decembra 2022
vo výške 80,- € a za stravu poskytnutú od februára 2022 do decembra 2022 vo výške 286,30 €, spolu
366,30 €. Žalovaní nezaplatili svoj vzniknutý dlh ani napriek zaslaným upomienkam a pokusom o zmier.

6. Podľa § 117 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, školský internát zabezpečuje deťom materských škôl a žiakom základných
škôl a stredných škôl výchovno-vzdelávaciu činnosť, ubytovanie a stravovanie.

7. Podľa § 117 ods. 5 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, výšku mesačného príspevku na čiastočnú úhradu nákladov spojených s
ubytovaním v školskom internáte, ktorého zriaďovateľom je orgán miestnej štátnej správy v školstve,
určí riaditeľ školského internátu alebo riaditeľ školy, ak je školský internát jej súčasťou, na jedného
žiaka najviac 45% zo sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu.
Tento príspevok sa uhrádza vopred do 20. dňa kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza kalendárnemu

mesiacu, za ktorý sa príspevok uhrádza. Výška mesačného príspevku sa zaokrúhľuje na celé eurocenty
nahor.

8. Podľa § 114 ods. 3 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, výšku mesačného príspevku na čiastočnú úhradu nákladov spojených

s činnosťou školského klubu detí, ktorého zriaďovateľom je orgán miestnej štátnej správy v školstve,
určí riaditeľ školy, ak je školský klub detí jej súčasťou, na jedného žiaka v sume neprevyšujúcej 7,5%
sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu. Tento príspevok sa uhrádza
vopred do 10. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza kalendárnemu mesiacu, za
ktorý sa príspevok uhrádza. Výška príspevku na úhradu zohľadňuje náročnosť a druh klubovej alebo

záujmovej činnosti.

9. Podľa § 139 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, zariadenia školského stravovania zabezpečujú školské stravovanie.
Zariadenia školského stravovania sa zriaďujú na výrobu, konzumáciu a odbyt jedál a nápojov.

10. Podľa § 139 ods. 2 písm. b) zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, zariadenia školského stravovania sú výdajná školská jedáleň.

11. Podľa § 140 ods. 8 zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, školská jedáleň, ktorej zriaďovateľom je orgán miestnej štátnej správy v
školstve, poskytuje stravovanie deťom a žiakom za čiastočnú úhradu nákladov, ktoré uhrádza zákonný
zástupca vo výške nákladov na nákup potravín podľa vekových kategórií stravníkov v nadväznosti
na odporúčané výživové dávky. Príspevok, ktorý uhrádza zákonný zástupca dieťaťa alebo žiaka vo
výške nákladov na nákup potravín podľa vekových kategórií stravníkov, určí riaditeľ školy alebo riaditeľ

školského zariadenia. Zákonný zástupca prispieva na úhradu režijných nákladov, ak tak určí riaditeľ
školskej jedálne alebo riaditeľ školy, ktorej je školská jedáleň súčasťou, na jedno dieťa alebo jedného
žiaka najviac v sume neprevyšujúcej 7,5% sumy životného minima pre nezaopatrené dieťa podľa
osobitného predpisu.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13.Podľa§3ods.1nariadeniavládySRč.87/1995Z.z.výškaúrokovzomeškaniajeo5percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

14. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny

záver,žežalobabolapodanádôvodne.Žalobca,ktorýješkolou,poskytovalpodľauvedenýchzákonných
ustanovení dcére žalovaných D. O., nar. X.X.XXXX od februára 2022 do decembra 2022 ubytovanie
v jeho školskom internáte a stravovanie v jeho výdajnej školskej jedálni v súvislosti s tým, že dcéra
žalovaných si plnila povinnú školskú dochádzku a súčasne bývala na internáte a navštevovala školskýklub detí v jeho škole, ale žalovaní za poskytnuté ubytovanie a stravu nezaplatili žalobcovi určené
náklady. Pretože žalovaní neplatili náklady za ubytovanie od februára 2022 do decembra 2022 vo výške
80,- € a ani náklady na stravu od februára 2022 do decembra 2022 vo výške 286,30, hoci boli na to

povinní podľa § 117 ods. 5, § 114 ods. 3 a § 140 ods. 8 zákona č. 245/2008 Z.z. je žaloba o zaplatenie
istiny 366,30 € (286,30 € + 80,- €) dôvodná. Na základe uvedeného súd zaviazal žalovaných, aby
spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi sumu 366,30 € a úrok z omeškania vo výške 73,11 €, ktorý
je vypočítaný v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z., t.j. vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy
366,30 € za obdobie od 3.9.2018 do 31.8.2022.

O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
súde, proti ktorého rozsudku smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.