Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/368/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119238916
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119238916.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, so sídlom Šumperská 1, 971 01 Prievidza, IČO: 30 794 536, proti povinnému A. B., nar:
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o vymoženie zameškaného a bežného výživného,
ktorú vedie súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský so sídlom exekútorského úradu Ul. Hronského 1811,
093 45 Vranov nad Topľou pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného voči upovedomeniu

o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a výzvu na náhradu výdavkov, ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie sp.
zn. XXXXX XXX/XX vydaného súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským zo dňa 13.03.2024 na
prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.03.2019 domáhal od

povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného základe exekučného titulu - rozsudok
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 20.03.2018 (ďalej ako ,,exekučný
titul"). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 11.03.2019 poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského so sídlom
exekútorského úradu Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou.

2. Dňa 13.03.2024 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1
písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Oprávnený upovedomenie o
zastavení exekúcie prevzal dňa 13.03.2024. Dňa 14.03.2024 boli do elektronickej schránky súdneho
exekútora doručené podanie označené ako ,,Námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie zo
dňa 13.03.2024“ (ďalej aj ako ,,námietky“). Súdny exekútor námietky predložil súdu na rozhodnutie dňa

14.03.2024.

3. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom

stanovenej lehote.5. Oprávnený v námietkach uviedol, že súdny exekútor vydal dňa 13.03.2024 upovedomenie o zastavení
exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii vedenej
na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekuovania

majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekúcie, pričom zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady paušálnych
výdavkov vo výške 72 eur. Oprávnený ďalej uviedol, že predmetom vymoženia exekúcie je zameškané
a bežné výživné na maloletú osobu zverenú do pestúnskej starostlivosti, ktorá je vedená na podklade
vykonateľného exekučného titulu. Oprávnený tiež uviedol, že povinnému bola vyživovacia povinnosť

určená súdom pre dieťa v pestúnskej starostlivosti v zmysle § 51 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa znenia ktorého s účinnosťou od 01.04.2017 (druhá
veta odseku) má úrad práce, sociálnych vecí a rodiny právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania
nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo
svojom mene. Oprávnený má za to, že výživné vymáhané v predmetnej exekúcii je teda pohľadávkou
dieťaťa, nie označeného oprávneného, ktorý je platobným miestom pre zaplatenie výživného na dieťa,

preto súdny exekútor nesprávne vyzval oprávneného na úhradu trov exekútora zastavenej podľa §
61n ods.1 písm. d) Exekučného poriadku, ktoré má v zmysle §199c ods. 1 druhá veta Exekučného
poriadku platiť súd. Oprávnený má tiež za to, že súdny exekútor ďalej nesprávne označil oprávneného,
ktorým je podľa návrhu a vydaného Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 19.03.2019 SR-Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská 1, 971 01 Prievidza, IČO: 30794536. Oprávnený

má za to, že Upovedomenie bolo vydané v rozpore s Exekučným poriadkom, keďže súdny exekútor
zastavil exekúciu pre nemajetnosť povinného a zároveň si uplatňuje náhradu paušálnych výdavkov
od oprávneného, hoci pri zastavení exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté
dieťa podľa § 61n ods.1 písm. d) Exekučného poriadku platí trovy exekúcie súd, preto navrhuje súdu
napadnuté upovedomenie zrušiť.

6. Súd námietky oprávneného posúdil a dospel k nižšie uvedenému.

7. Oprávnený v námietkach namieta, že súdny exekútor ho zaviazal na úhradu paušálnych výdavkov
súdneho exekútora vo výške 72 eur aj napriek skutočnosti, že predmetom exekúcie bolo vymoženie

výživného na maloleté dieťa.

8. Súd počas posudzovania námietok oprávneného zistil, že exekučný titul priznal maloletému dieťaťu,
ktoréjevpestúnskejstarostlivostinároknavýživnévovýškevovýške30%zosumyživotnéhominimana
nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté dieťa sa nachádza v pestúnskej

starostlivosti, v návrhu na vykonanie exekúcie bol ako oprávnený označený Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza, ktorý je príslušný na vyplácanie výživného osobe starajúcej sa o maloletú osobu
v pestúnskej starostlivosti. Nárokom však zostáva nárok na výživné pre maloleté dieťa, nejde o nárok
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza.

9. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

10. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

11. Podľa vyššie uvedených ustanovení, v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61n
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, teda súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie
z dôvodu, že sa pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora a ide o exekúciu na vymoženie
pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie súd.12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, v tomto exekučnom konaní sa vymáhala pohľadávka
na výživné pre maloleté dieťa a zároveň došlo k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61 ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku a preto má súd za to, že súdny exekútor v upovedomení o zastavení exekúcie

sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa 13.03.2024 vyzvať na úhradu trov súdneho exekútora vo výške 72 eur
Okresný súd Banská Bystrica a nie oprávneného, nakoľko bolo potrebné postupovať v zmysle druhej
vety ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v tomto konaní je prítomný dôvod na prepracovanie

výzvy na náhradu paušálnych výdavkov, ktorá je súčasťou upovedomenia o zastavení exekúcie, nakoľko
v zmysle uvedených skutočností súdny exekútor mal na úhradu trov vyzvať Okresný súd Banská
Bystrica a nie oprávneného. Z uvedeného dôvodu rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a výzvu na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72 eur, ktorá je súčasťou
upovedomenia o zastavení exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX vydaného súdnym exekútorom JUDr.
Štefanom Šviderským zo dňa 13.03.2024 vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.